Fremsat den 23. marts 2018 af Kirsten Normann Andersen (SF), Pia Olsen Dyhr (SF) og Jacob Mark (SF)

Fremsat den 23. marts 2018 af Kirsten Normann Andersen (SF), Pia Olsen Dyhr (SF) og Jacob Mark (SF)
Forslag til folketingsbeslutning
om muligheden for plejeorlov til pårørende til terminale patienter, der ønsker at
dø uden for hjemmet
Folketinget pålægger regeringen i åbningsugen for samlin-
gen 2018-19 at fremsætte forslag om at udvide den nuvæ-
rende ordning om plejeorlov til pårørende til terminale pa-
tienter til også at omfatte pårørende til terminale patienter,
hvor den terminale patient ønsker at dø uden for hjemmet.
Ordningen skal sikre, at pårørende kan fokusere på at være
sammen med det døende nærtstående familiemedlemden
sidste tid, og at der både for den pårørende og døende er
mulighed for at få sagt ordentligt farvel, uagtet om den
døende opholder sig i eget hjem eller uden for hjemmet.
Beslutningsforslag nr. B 110 Folketinget 2017-18
AX021214
Bemærkninger til forslaget
I dag skal den nærtstående pårørende til terminalpatienter
som udgangspunkt selv afholde udgifter eller bruge ferie
el.lign., hvis den pårørende ønsker frihed fra arbejdet for at
være tilstede hos den pårørende dér, hvor denne tilbringer
sin sidste tid, f.eks. på en institution, plejehjem, hospice el-
ler sygehus. Forslagsstillerne er optaget af at sikre, at flere
terminale patienter får en værdig død, og at der skabes de
optimale rammer for, at både patienten og de pårørende kan
få sagt ordentligt farvel. Derfor mener forslagsstillerne, at
den nuværende ordning, hvor der differentieres mellem, om
den terminale patient opholder sig i eget hjem (eller i den
pårørendes hjem) eller uden for hjemmet, er helt urimelig.
I artiklen »Pårørende til døende på plejehjem kan ikke få
plejeorlov«, Kristeligt Dagblad, den 25. juli 2017, udtaler
souschef i Ældre Sagen, Jens Højgaard, at Ældre Sagen ofte
får henvendelser fra pårørende, der har svært ved at få hver-
dagen til at hænge sammen, når de forsøger både at passe
fuldtidsjob og et døende nærtstående familiemedlem på en
institution. Forslagsstillerne mener ikke, det er rimeligt, at
borgere i den sidste svære tid også skal bruge energi på at
tænke på, om det er praktisk eller økonomisk muligt at få
hverdagen til at hænge sammen. Derfor mener SF, at vi som
samfund må sikre, at pårørende kan være sammen med det
døende nærtstående familiemedlem i den sidste tid, uden at
de pårørende også skal koncentrere sig om, hvorvidt det er
muligt at få frihed fra jobbet. Plejepersonalet kan trods deres
professionalisme ikke give alle døende samme kærlighed,
nærvær og omsorg som de pårørende, og derudover er for-
slagsstillerne meget optaget af, at ingen så vidt muligt skal
dø alene. Vi kan heldigvis konstatere, at rigtig mange pårø-
rende og døende har brug for at være tæt på hinanden i den
sidste tid, så de kan få sagt ordentligt farvel.
I dag er det imidlertid som pårørende kun muligt at få ple-
jevederlag, hvis det døende nærtstående familiemedlem øn-
sker at dø hjemme, jf. servicelovens § 119. Dette mener SF
er for rigidt, da den døendes behov for nærvær og den pårø-
rendes behov for at være til stede hos den døende ikke bliver
mindre af, at den døende måtte være indlagt. Derfor mener
forslagsstillerne, at den nuværende servicelov, kapitel 23,
bør udvides til også at omfatte pårørende, hvor den termina-
le patient opholder sig uden for hjemmet, f.eks. på hospice,
plejehjem, sygehus eller anden form for institution.
Finansiering
I SOU alm. del – svar på spørgsmål 508 (folketingsåret
2016-17) til SF’s sundheds- og ældreordfører, Kirsten Nor-
mann Andersen, har ældreministeren oplyst, at det vil koste
ca. 102 mio. kr. om året at udvide muligheden for plejeor-
lov. SF foreslår, at dette finansieres via satspuljen.
2
Skriftlig fremsættelse
Kirsten Normann Andersen (SF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om muligheden for
plejeorlov til pårørende til terminale patienter, der ønsker
at dø uden for hjemmet.
(Beslutningsforslag nr. B 110)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3