Fremsat den 21. marts 2018 af Martin Henriksen (DF), Alex Ahrendtsen (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Karina Due (DF), Søren Espersen (DF), Christian Langballe (DF) og Peter Skaarup (DF)

Fremsat den 21. marts 2018 af Martin Henriksen (DF), Alex Ahrendtsen (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Karina Due (DF),
Søren Espersen (DF), Christian Langballe (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om aktivering af nødbremsen til afvisning af asylansøgere ved grænsen
Folketinget pålægger udlændinge- og integrationsministeren hurtigst muligt at aktivere udlændingelovens § 28, stk. 7, som
giver mulighed for at afvise asylansøgere ved grænsen.
Beslutningsforslag nr. B 106 Folketinget 2017-18
AX021201
Bemærkninger til forslaget
Forslagsstillerne finder, at asylansøgere skal afvises alle-
rede ved de danske grænser. Danmark er omgivet af sikre
lande, hvorfor det burde være aldeles uproblematisk at afvi-
se asylansøgere ved grænsen.
Selv om antallet af asylansøgere til Danmark er begyndt at
falde, bl.a. som en konsekvens af regeringsskiftet i 2015 og
den deraf førte politik med en lang række nødvendige og til-
trængte stramninger, ønsker forslagsstillerne den såkaldte
nødbremse aktiveret.
Danmark har modtaget alt for mange asylansøgere de se-
neste årtier fra lande med en helt anden kultur, og de er der-
for meget svære at integrere. Mange asylansøgere ender på
offentlig forsørgelse, i ghettoer, i parallelsamfund og som
dårligt integrerede udlændinge. I februar 2018 viste en ana-
lyse fra Finansministeriet, at ikkevestlige indvandrere og ef-
terkommere kostede statskassen 36 mia. kr. i 2015. Det har
Danmark ikke råd til (»Store udgifter til indvandrere uden
job«, Finansministeriet, den 22. februar 2018).
Mange flygtninge ankommer til Danmark fra andre lande,
der er med i Dublinforordningen. Det er hævet over enhver
tvivl, at Danmark ikke er den første medlemsstat, som asyl-
ansøgeren er indrejst i. Det kan og bør de danske myndighe-
der konstatere allerede ved grænsen.
Dublinforordningen fungerer ikke i praksis. Det er derfor
nødvendigt at foretage afvisning af asylansøgere ved græn-
sen for at imødegå den omfattende asylshopping i Europa.
Det enorme antal flygtninge, der ankom til Europa under
flygtningekrisen i 2015, fik flere til at mene, at forordningen
var sat ud af spil. Men Dublinforordningen var allerede
brudt sammen inden flygtningekrisen. Flygtningene var be-
kendt med reglerne og nægtede derfor at lade sig registrere i
det første EU-land, de ankom til.
Danmark bør derfor aktivere nødbremsen. Forordningen
virker ikke, og Danmark er direkte truet af det store antal
flygtninge, der allerede er kommet til landet. Når nødbrem-
sen bliver aktiveret, vil asylansøgere blive afvist af politiet
ved grænsen til Danmark og dermed ikke få behandlet deres
asylansøgning i Danmark.
Forslagsstillerne har tidligere fremsat beslutningsforslag B
51, folketingsåret 2016-17, og B 98, folketingsåret 2015-16,
om afvisning af asylansøgere ved grænsen. Med lovforslag
L 153, der blev vedtaget den 11. maj 2017, indførte Folke-
tinget imidlertid en mulighed for at afvise asylansøgere ved
grænsen i særlige situationer - den såkaldte nødbremse. Lo-
ven blev vedtaget efter pres fra Dansk Folkeparti og er en
del af finanslovsaftalen for 2017 (lov nr. 476 af 17. maj
2017).
Udlændinge- og integrationsministeren blev med nød-
bremsen bemyndiget til i særlige tilfælde at beslutte, at ud-
lændinge kan afvises ved grænsen ved indrejse fra et land
omfattet af Dublinforordningen. Beslutningen træffes for en
periode på op til 4 uger, som kan forlænges med op til 4
uger ad gangen.
Nødbremsen kan anvendes, hvis der opstår en krisesituati-
on, der sætter de danske grænser under pres. Forslagsstiller-
ne mener, at de danske grænser trods et fald i asylstrømmen
stadig er under pres. Mere end 3.400 søgte om asyl i Dan-
mark i 2017, hvorfor der er brug for en aktivering af nød-
bremsen.
2
Skriftlig fremsættelse
Martin Henriksen (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om aktivering af
nødbremsen til afvisning af asylansøgere ved grænsen.
(Beslutningsforslag nr. B 106)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3