Fremsat den 16. marts 2018 af Peter Kofod Poulsen (DF), Lise Bech (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Susanne Eilersen (DF), Søren Espersen (DF), Per Nørhave (DF), Hans Kristian Skibby (DF) og Peter Skaarup (DF)

Fremsat den 16. marts 2018 af Peter Kofod Poulsen (DF), Lise Bech (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF),
Susanne Eilersen (DF), Søren Espersen (DF), Per Nørhave (DF), Hans Kristian Skibby (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om supplering af den normale straf for at udøve hærværk med betaling for
udbedring af hærværket
Folketinget pålægger regeringen inden udgangen af 2018 at fremsætte lovforslag om, at personer, der dømmes for hærværk
ud over den normale straf for hærværk tillige idømmes at skulle betale for at udbedre skaderne efter hærværket.
Beslutningsforslag nr. B 97 Folketinget 2017-18
AX021175
Bemærkninger til forslaget
Når nogen begår hærværk, er det at betragte som en be-
vidst handling. Hærværk er ikke noget, man uforvarende
kommer til. Hærværk er samtidig en udelukkende destruktiv
handling, som ikke har noget rimeligt formål eller en rimelig
forklaring.
Med dette beslutningsforslag ønsker forslagsstillerne, at
en hærværksmand som en del af den dom, vedkommende al-
lerede modtager for hærværk, dømmes til at betale for ska-
derne af det hærværk, vedkommende har begået. Betalingen
vil skulle ske til den, som har lidt et tab. Det kan enten være
det forsikringsselskab, der måtte have lagt ud for skaden, el-
ler den person, der har været udsat for hærværket.
Smadrer man f.eks. tre vinduer, skal man dømmes til at
betale udbedringen af skaden foruden den straf, man får for
at begå hærværket.
Efter de nuværende regler er det som udgangspunkt ikke
en del af den strafferetlige behandling af sagen at tilkende
erstatning for det økonomiske tab, der er lidt i forbindelse
med hærværket. Hvis man har været udsat for hærværk, skal
man selv eller ens forsikringsselskab anlægge et civilt søgs-
mål, for at kunne få sine økonomiske tab dækket. Det er ef-
ter forslagsstillernes opfattelse relativt sjældent, at en egent-
lig civilretlig sag anlægges, da skadelidte oftest vurderer, at
det ikke er ulejligheden værd, da vedkommende alligevel al-
drig vil få sine tab dækket af skadevolderen.
Forslagsstillerne finder det ikke rimeligt, at forsikringssel-
skaber eller borgere skal anlægge et civilt søgsmål mod den
person, der har begået hærværk, for at få dækket det tab, der
er lidt som følge af hærværket, særlig set i det lys, at sand-
synligheden for at få sine tab dækket er så relativt lille.
Hvis et forsikringsselskab ikke får dækket sit tab, vil det i
sidste ende være de andre forsikringstagere, der må bære
den økonomiske byrde.
Hvis en borger ikke anlægger et civilt søgsmål, vil borge-
ren dermed automatisk lide et økonomisk tab. Det kan være
fordi vedkommende ikke har eller kan forsikre genstanden,
eller at vedkommende skal betale en selvrisiko og eventuelt
vil få en forhøjet stigning af forsikringspræmien efterfølgen-
de.
2
Skriftlig fremsættelse
Peter Kofod Poulsen (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om supplering af den
normale straf for at udøve hærværk med betaling for
udbedring af hærværket.
(Beslutningsforslag nr. B 97)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3