Fremsat den 15. marts 2018 af Peter Kofod Poulsen (DF), Lise Bech (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Susanne Eilersen (DF), Søren Espersen (DF), Dennis Flydtkjær (DF), Peter Skaarup (DF) og Hans Kristian Skibby (DF)

Fremsat den 15. marts 2018 af Peter Kofod Poulsen (DF), Lise Bech (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF),
Susanne Eilersen (DF), Søren Espersen (DF), Dennis Flydtkjær (DF), Peter Skaarup (DF) og Hans Kristian Skibby (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om betaling efter indbrud
Folketinget pålægger regeringen inden udgangen af 2018 at fremsætte et lovforslag som pålægger indbrudstyve, ud over de
strafferetlige sanktioner, ligeledes at bekoste udbedringen af de skader de har forvoldt under indbruddet, og den nødvendige
sikring af boligen.
Beslutningsforslag nr. B 94 Folketinget 2017-18
AX021173
Bemærkninger til forslaget
Antallet af indbrud i private hjem i Danmark er trods en
nedgang stadig blandt det højeste i Europa, og mere end
30.000 hjem udsættes årligt for indbrud. Det er alt for man-
ge.
Indbrudstyvene ved, at sandsynligheden for at blive taget
er relativt lav. Kun 1 ud af 16 indbrud bliver opklaret, og der
er meget få, der efterfølgende bliver sigtet og dømt. Straffe-
ne for indbrud er typisk i omegnen af 40 dage, og det til
trods for at straframmen er 1½ år.
Grundet store værdier i de danske hjem og en relativt lav
straf for indbrud virker det, som om at visse folk anser det
for en overkommelig risiko, der er værd at løbe.
At have været udsat for indbrud er en stor belastning og
krænkelse for hele familien, dels grundet de værdier og ef-
fekter, der er blevet stjålet, hvoraf en del kan have affek-
tionsværdi for den enkelte, dels grundet den følelse af ube-
hag, det indebærer, når fremmede har overskredet ens pri-
vatsfære.
Efter et indbrud vil boligens ejer ofte tænke på, om boli-
gen er tilstrækkeligt sikret, og om der efterfølgende skal la-
ves yderligere tiltag for at forhindre indbrud i fremtiden.
Tyven har ved at begå indbrud vist, at boligen har en sik-
kerhedsbrist. Det er forslagsstillernes hensigt, hvad angår
det sted, som tyven er brudt ind, f.eks. gennem en kælder-
dør, at tyven, ud over den normale straf, vedkommende
idømmes, ligeledes dømmes til at bekoste en ny, sikker dør i
kælderen.
Forslagsstillerne finder det ikke rimeligt, at det er boligens
ejer eller for den sags skyld forsikringsselskabet, som skal
bekoste udbedringen af skaderne efter et indbrud – og slet
ikke den efterfølgende sikring. Det bør ikke være en yderli-
gere økonomisk omkostning for ejerne efterfølgende at sikre
det hjem, hvori der er begået indbrud.
Ved at indbrudstyven pålægges at bekoste indbrudssikring
der, hvor tyven har skaffet sig adgang til boligen, vil det,
næste gang en tyv kommer forbi, vanskeliggøre, at tyven
kan skaffe sig adgang samme sted, som den foregående tyv.
Ad den vej sikrer man, at ejendommen efterfølgende er van-
skeligere at bryde ind i.
Indbrudstyven pålægges ligeledes at bekoste udbedringer
af skader, som tyven har forvoldt andre steder på ejendom-
men, herunder skader på inventar.
2
Skriftlig fremsættelse
Peter Kofod Poulsen (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om betaling efter
indbrud.
(Beslutningsforslag nr. B 94)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3