Spm. om en redegørelse for den foreslåede bemyndigelsesbestemmelse i § 17, til erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om Vækstfonden. (Spørgsmål 9)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L123/spm/9/1849642.pdf
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget Til: Erhvervsministeren Dato: 25. januar 2018 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 123 Forslag til lov om Vækstfonden. Af erhvervsministeren (Brian Mikkelsen) Spørgsmål 9 Ministeren bedes redegøre udførligt for den foreslåede bemyndigelsesbe- stemmelse i § 17, hvorefter finansministeren kan lade Vækstfonden optage genudlån hos Danmarks Nationalbank inden for en samlet ramme på maksi- malt 1 mia. kr., der skal sikre Vækstfondens aktiviteter i de tilfælde, hvor Vækstfondens likviditet kommer under pres i tilfælde af lavkonjunktur eller et frosset venturemarked. Ministeren bedes herunder bl.a. redegøre specifikt for, a) Hvilken proces der kommer til at gælde ved Vækstfondens behov for at op- tage genudlån hos Danmarks Nationalbank? b) Hvem der skal foretage de nødvendige vurderinger af, om genudlån kan bevilges Vækstfonden? c) Hvordan det skal vurderes, om Vækstfondens likviditet er under pres i til- fælde af lavkonjunktur eller et frosset venturemarked, og hvordan ”lavkonjunk- tur”, ”ugunstige konjunkturer” henholdsvis ”et frosset venturemarked” skal de- fineres? Herunder bedes oplyst, hvorfor der anvendes ordet ”lavkonjunktur” i § 17’s ordlyd men ”ugunstige konjunkturer” i bemærkninger til § 17, og om der er forskellig forståelse af de to formuleringer? d) Hvordan er lånemulighederne, hvis Vækstfondens likviditet komme under pres af andre årsager end lavkonjunktur eller et frosset venturemarked? e) I høringsnotatet fremgår det af Erhvervsministeriets kommentarer (s 4), at låneadgangen indføres med henblik på at understøtte Vækstfondens aktivite- ter ….. ”hvor ugunstige konjunkturer eller et frosset venturemarked sætter Vækstfondens indtjening eller likviditet under pres”. I § 17 er imidlertid kun nævnt ”likviditet” – betyder det, at § 17 ikke kan finde anvendelse i tilfælde, hvor det er Vækstfondens indtjening (og ikke likviditeten) der er under pres? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Hans.Skibby@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Morten Bødskov formand 1/1 Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18 L 123 Spørgsmål 9 Offentligt