Ændringsforslag, fra beskæftigelsesministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Oversendelsesbrev til BEU
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L116/bilag/5/1844670.pdf
Beskæftigelsesministeren Ved Stranden 8 1061 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 15. januar 2018 J.nr. 2018-323 Folketingets Beskæftigelsesudvalg Christiansborg 1240 København K Oversendelse af ændringsforslag til forslag L116 – Lov om ferie. Til Beskæftigelsesudvalgets orientering fremsendes hermed ændringsforslag til ovennævnte lovforslag, som jeg skal anmode udvalget om at fremsætte på mine vegne. Det drejer sig om rent tekniske korrektioner i forhold til rettelse af enkelte henvisninger. Venlig hilsen Troels Lund Poulsen Beskæftigelsesudvalget 2017-18 L 116 Bilag 5 Offentligt
Ændringsforslag L 116 Ferielov
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L116/bilag/5/1844671.pdf
Ændringsforslag til Forslag til Lov om ferie (L 116) Af Beskæftigelsesministeren, tiltrådt af… Til § 5 1) »I § 5, stk. 1, 1. pkt., ændres »jf. dog stk. 2.« til: »jf. dog stk. 2 og 5.« [Teknisk korrektion] Til § 16 2) »I § 16, stk. 4, indsættes efter »holdt«», jf. stk. 2« [Teknisk korrektion] Til § 19 3) »I § 19, stk. 1, 1. pkt., ændres » stk. 2, « til: » stk. 2-4,« [Teknisk korrektion] Til § 31 4) »I § 31, stk. 1, 1. pkt., ændres » § 5, stk. 4.« til: »§ 5, stk. 3.« [Teknisk korrektion] Bemærkninger Til nr. 1 Der er tale om et teknisk ændringsforslag, idet der i det oprindelige lovforslags § 5, stk. 1, 1. pkt., indsættes en henvisning til stk. 5. Henvisningen vedrører de perioder, hvor der ikke optjenes ret til betalt ferie. Ved en fejl er henvisningen til lovens § 5, stk. 5, ikke medtaget. Der skal henvises til både stk. 2 og 5. Med ændringsforslaget sikres, at der henvises til de korrekte bestemmelser i § 5. Beskæftigelsesudvalget 2017-18 L 116 Bilag 5 Offentligt 2 Til nr. 2 Der er tale om et teknisk ændringsforslag, idet der i det oprindelige lovforslags § 16, stk. 4, efter »holdt« indsættes, », jf. stk. 2«. Der er tale om tekniske ændringsforslag, idet der i det oprindelige lovforslags § 16, stk. 4, ikke er henvist til hvilken procentsats feriegodtgørelse ved fratræden skal beregnes med, dette kan medføre tvivl om betydningen og rækkeviden af formuleringen af den foreslåede bestemmelse. Formålet med bestemmelsen er, at beregningen af feriegodtgørelse ved fratræden skal ske på samme grundlag, som ved beregning af feriegodtgørelse i et løbende ansættelsesforhold og med samme procentsats. Det foreslås derfor, at bestemmelsen tilrettes i overensstemmelse hermed. Henvisningen sikrer, at der henvises til stk. 2, hvor procentsatsen for feriegodtgørelse på 12,5 pct. fremgår. Det bemærkes at den tilsvarende bestemmelse i den gældende ferielovs § 23, stk. 6, indeholder en tilsvarende henvisning. Til nr. 3 Der er tale om et teknisk ændringsforslag, idet der ved affattelsen af det oprindelige lovforslags § 19, stk. 1, kan være tvivl om betydningen af henvisningen til ”Feriegodtgørelse, jf. § 16, stk. 2,”. Det foreslås derfor at det præciseres, at feriegodtgørelse efter § 16, stk. 2- 4, beregnes på baggrund af § 19. Med ændringsforslaget sikres, at det fremgår tydeligt i loven, at beregningsgrundlaget er det samme for feriegodtgørelse i det løbende ansættelsesforhold og ved fratræden. Til nr. 4 Der er tale om et teknisk ændringsforslag, idet der i det oprindelige lovforslags § 31, stk. 1, 1. pkt., fejlagtigt er henvist til § 5, stk. 4. Den korrekte henvisning skal være til § 5, stk. 3.