L 95 - svar på spm. 5 om ministeren vil udarbejde et ændringsforslag med tilhørende bemærkninger, der fjerner klageadgangen, både den nemmere klageadgang til domstolene og klageadgangen til Udlændingenævnet, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/3
11. januar 2018
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2018 - 144
Akt-id 347343
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 3. januar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 5 til L 95 efter ønske fra Martin Henriksen (DF) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 5 til L 95:
Vil ministeren, som teknisk bistand, udarbejde et ændringsforslag med tilhørende
bemærkninger, der fjerner klageadgangen, både den nemmere klageadgang til
domstolene og klageadgangen til Udlændingenævnet?
Svar:
1. Med lovforslaget foreslås det, at den særlige lette adgang til domstolsprøvelse i
visse sager om familiesammenføring med børn ophæves.
Jeg forstår spørgsmålet sådan, at der ønskes bistand til udarbejdelse af et
ændringsforslag, der betyder, at lovforslaget – udover at ophæve den særlige,
lette adgang til domstolsprøvelse – ophæver klageadgangen til
Udlændingenævnet i de sager, som er omfattet af lovforslaget.
2. Et sådant ændringsforslag vil kunne udformes således:
Ændringsforslag
til
Forslag til lov om ændring af udlændingeloven
(Forlængelse af perioden for økonomisk sikkerhed i
ægtefællesammenføringssager og ophævelse af den særlige, lette adgang til
domstolsprøvelse i sager om familiesammenføring med børn)
[af … ]
Til titlen
Udlændinge- og Integrationsudvalget, Udlændinge- og Integrationsudvalget, Udlændinge- og Integratio
L 95 , L 95 A , L 95 B
Offentligt
Side 2/3
1) Undertitlen affattes således:
»(Forlængelse af perioden for økonomisk sikkerhed i
ægtefællesammenføringssager og ophævelse af den særlige, lette adgang til
domstolsprøvelse samt klageadgang til Udlændingenævnet i sager om
familiesammenføring med børn)«.
[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]
Til § 1
2) Efter nr. 2 indsættes som nyt nr.:
»01. I § 52 b, stk. 1, nr. 1, ændres »§§ 9, 9 d, 9 e og 9 f« til: »§ 9, med undtagelse
af stk. 1, nr. 2, § 9 d, § 9 e og § 9 f«, i § 52 b, stk. 1, nr. 3, ændres »§ 9, § 9 c, stk. 1,
§ 9 d, § 9 e og § 9 f« til: »§ 9, med undtagelse af stk. 1, nr. 2, § 9 c, stk. 1, § 9 d, § 9
e og § 9 f«, og to steder i § 52 b, stk. 3, ændres »§ 9,« til: »§ 9, med undtagelse af
stk. 1, nr. 2,«.«
[Ophævelse af klageadgangen til Udlændingenævnet i sager om
familiesammenføring med børn]
Bemærkninger
Til nr. 1
Efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2, kan der efter ansøgning gives
opholdstilladelse til et ugift mindreårigt barn under 15 år af en i Danmark
fastboende person eller dennes ægtefælle, når barnet bor hos
forældremyndighedens indehaver og ikke gennem fast samlivsforhold har stiftet
selvstændig familie, og når den i Danmark fastboende person opfylder en række
yderligere betingelser.
Udlændingestyrelsens afgørelser om afslag på opholdstilladelse, nægtelse af
forlængelse af opholdstilladelse, inddragelse eller bortfald af en opholdstilladelse
efter § 9, stk. 1,nr. 2, kan indbringes for Udlændingenævnet, jf. udlændingelovens
§ 52 b, stk. 1 og 3.
Med ændringsforslaget foreslås det, at klageadgangen til Udlændingenævnet over
afslag på opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2, samt over
afgørelser om bortfald, inddragelse eller nægtelse af forlængelse af en sådan
tilladelse ophæves.
Side 3/3
Det bemærkes, at de af ændringsforslaget omfattede afgørelser herefter i stedet
vil kunne påklages til udlændinge- og integrationsministeren, jf. udlændingelovens
§ 46 a.
3. Jeg kan ikke støtte et sådant ændringsforslag.
Det er min holdning, at klagesagsbehandlingen af ensartede sagstyper bør være
samlet hos samme myndighed.
Udlændingenævnet er et uafhængigt kollegialt domstolslignende
forvaltningsorgan, som besidder en stor ekspertise i behandlingen af konkrete
sager, og som behandler klager på udlændingeområdet vedrørende blandt andet
afgørelser om familiesammenføring, afgørelser om tidsubegrænset
opholdstilladelse, og afgørelser om administrativ ud- og afvisning truffet af
Udlændingestyrelsen i 1. instans. Udlændingenævnet behandler således en række
klagesager, som knytter sig til den af ændringsforslaget omfattede sagstype.
På den baggrund er det min holdning, at klagesagsbehandlingen af den af
ændringsforslaget omfattede sagstype er bedst forankret hos Udlændingenævnet.
Inger Støjberg
/
Line Lekach