L 116 - svar på spm. 20 om implementering af arbejdstidsdirektivet og om hvem der hæfter for eventuelle krav fra lønmodtagere, fra beskæftigelsesministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ferie. (Spørgsmål 20)
Aktører:
Svar på spm. 20.docx
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L116/spm/20/svar/1457746/1843976.pdf
Beskæftigelsesministeriet Ved Stranden 8 1061 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 11. januar 2018 J.nr. 2018-85 Folketingets Beskæftigelsesudvalg lov@ft.dk Finn Sørensen Finn.S@ft.dk Beskæftigelsesudvalget har i brev af 22. december 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 20 (L 116), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sø- rensen (EL). Spørgsmål nr. 20: ”Er ministeren enig i, at Danmark indtil en evt. vedtagelse af L 116 ikke har im- plementeret arbejdstidsdirektivet korrekt, og at staten derfor hæfter for eventuelle krav fra lønmodtagere med henvisning til direktivets bestemmelser om ferieafhol- delse? Hvor langt tilbage mener ministeren i så fald, at lønmodtagere kan rejse et krav?” Svar: Jeg kan oplyse, at der for tiden verserer en retssag ved Østre Landsret anlagt af et fagforbund mod Beskæftigelsesministeriet om netop det forhold, der rejses i spørgsmålet. Beskæftigelsesministeriet er repræsenteret af Kammeradvokaten og påstår frifindelse for erstatningskravet. Jeg finder det ikke rigtigt at svare på spørgsmålet, mens der verserer en retssag derom ved domstolene. Sagen er stadig i sin indledende fase, og derfor kan jeg ikke sige noget om, hvornår en dom kan forventes. Venlig hilsen Troels Lund Poulsen Beskæftigelsesudvalget 2017-18 L 116 endeligt svar på spørgsmål 20 Offentligt