L 116 - svar på spm. 20 om implementering af arbejdstidsdirektivet og om hvem der hæfter for eventuelle krav fra lønmodtagere, fra beskæftigelsesministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på spm. 20.docx

https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L116/spm/20/svar/1457746/1843976.pdf

Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
11. januar 2018
J.nr. 2018-85
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Finn Sørensen
Finn.S@ft.dk
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 22. december 2017 stillet følgende spørgsmål
nr. 20 (L 116), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sø-
rensen (EL).
Spørgsmål nr. 20:
”Er ministeren enig i, at Danmark indtil en evt. vedtagelse af L 116 ikke har im-
plementeret arbejdstidsdirektivet korrekt, og at staten derfor hæfter for eventuelle
krav fra lønmodtagere med henvisning til direktivets bestemmelser om ferieafhol-
delse? Hvor langt tilbage mener ministeren i så fald, at lønmodtagere kan rejse et
krav?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at der for tiden verserer en retssag ved Østre Landsret anlagt af et
fagforbund mod Beskæftigelsesministeriet om netop det forhold, der rejses i
spørgsmålet. Beskæftigelsesministeriet er repræsenteret af Kammeradvokaten og
påstår frifindelse for erstatningskravet.
Jeg finder det ikke rigtigt at svare på spørgsmålet, mens der verserer en retssag
derom ved domstolene.
Sagen er stadig i sin indledende fase, og derfor kan jeg ikke sige noget om, hvornår
en dom kan forventes.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Beskæftigelsesudvalget 2017-18
L 116 endeligt svar på spørgsmål 20
Offentligt