L 100 - svar på spm. 27 om jf. svar på spørgsmål 2, hvem der skal vurdere de naturmæssige og landskabelige hensyn, fra miljø- og fødevareministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: miljø- og fødevareministeren
- Adressat: miljø- og fødevareministeren
- Stiller: Pia Adelsteen
MOF L 100 - svar på spm. 27.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L100/spm/27/svar/1457143/1843021.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 10. januar 2018 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 27 til L 100, forslag til lov om ændring af lov om kystbeskyttelse (Ændring af formålet med kystbeskyttelse og mulighed for forsøgsprojekter) stillet den 9. januar 2018 af Pia Adelsteen (DF). Spørgsmål nr. 27 til L 100 ”I svar på spørgsmål 2 skriver ministeren ”De naturmæssige og herunder landskabelige hensyn kan godt i den samlede afvejning være så tungtvejende, at de kan begrunde et afslag.” Vil ministeren i den forbindelse oplyse, hvem der skal vurdere de naturmæssige og landskabelige hensyn, samt oplyse om disse kan vægte mere end hensynet til, om borgere kan miste deres ejendom?” Svar De natur- og landskabelige hensyn indgår i den samlede afvejning af, om der i et konkret tilfælde skal gives tilladelse til etablering af en kystbeskyttelsesforanstaltning. Det er tilladelsesmyndigheden, der foretager afvejningen. Hvilken vægt, de enkelte hensyn skal tillægges, afhænger af de konkrete forhold i den enkelte sag. Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18 L 100 endeligt svar på spørgsmål 27 Offentligt