L 100 - svar på spm. 28 om jf. svar på spørgsmål 7, der skal være en rapport fra en konsulentvirksomhed, eller om evt. fotos og landmåling kan være nok som dokumentation, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 10. januar 2018
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 28 til L 100, Forslag til lov om ændring af
lov om kystbeskyttelse (Ændring af formålet med kystbeskyttelse og mulighed for forsøgsprojekter)
stillet den 9. januar 2018 af Pia Adelsteen (DF).
Spørgsmål nr. 28 til L 100
I svar på spørgsmål 7 skriver ministeren, at ”der skal i forbindelse med en tilladelse på forsøgsbasis
kunne stilles vilkår om dokumentation for virkning og om tidsbegrænsning.” Vil ministeren oplyse,
hvilken form for dokumentation, borgere skal fremskaffe. Det ønskes oplyst, om det skal være en
rapport fra en konsulentvirksomhed, eller om evt. fotos og landmåling kan være nok som
dokumentation, samt hvad ministeren forstår ved ”dokumenteret effekt”.
Svar
Jeg skal til besvarelse af spørgsmålet henvise til bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 2, hvoraf det
fremgår: ”Det foreslås, at der kan fastsættes vilkår i tilladelser til forsøgsprojekter. Det kan f.eks. dreje
sig om, at det på forhånd sandsynliggøres, at forsøgsprojektet har den ønskede effekt, monitorering af
strækningen før, under og efter forsøget, dokumentationskrav i forhold til forsøgets effekt som
kystbeskyttelse, projektet følges af et anerkendt forskningsinstitut, afhjælpning af evt. negative
påvirkninger af nabostrækninger osv.”
Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 100 endeligt svar på spørgsmål 28
Offentligt