L 100 - svar på spm. 24 om tydeliggørelse af svar på spørgsmål 17 i et betænkningsbidrag m.m., fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 9. januar 2018
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 24 til L 100, forslag til lov om ændring af lov
om kystbeskyttelse (Ændring af formålet med kystbeskyttelse og mulighed for forsøgsprojekter) stillet
den 8. januar efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 24
”Vil ministeren i forlængelse af besvarelse af spørgsmål 17 tydeliggøre i et betænkningsbidrag fra
ministeren, at ”Det skal ikke være afgørende, om en ejendom er udsat for fare for at styrte i havet om
25 eller 26 år", således at det klart fremgår, at der skal være en reel fare før der kan kystsikres? ”
Svar
Mit svar på det stillede spørgsmål 17 indgår som fortolkningsbidrag til lovforslaget, som det også er
tilfældet med et bidrag til betænkning. Jeg finder derfor ikke behov for at gentage svaret i et
betænkningsbidrag. Supplerende vil jeg henvise til, at det af lovforslagets bemærkninger fremgår, at:
”Det foreslås, at 25-års kriteriet udgår. En mere overordnet vurdering af behovet for kystbeskyttelse
skal fortsat være et blandt flere hensyn, der kan lægges vægt på. Behovsvurderingen vil dog ikke – som
i dag – være et hensyn, hvis manglende opfyldelse i sig selv vil begrunde et afslag.”
Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 100 endeligt svar på spørgsmål 24
Offentligt


Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 20. december 2017
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 17 til L 100, forslag til lov om ændring af lov
om kystbeskyttelse (Ændring af formålet med kystbeskyttelse og mulighed for forsøgsprojekter), stillet
den 14. december 2017 af Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 17
”Behovet for kystsikring fremgår som et af de hensyn, der skal varetages med lovens formål. 25-
årskriteriet udgår med lovforslaget. Hvordan opgør man frem over behovet kvalitativt eller
kvantitativt, hvis der ikke sættes et andet årskriterie i stedet? Hvordan skal myndighederne fremover
vægte sådanne ubestemte behov, hvis der ikke sættes noget andet i stedet?”
Svar
Ved stillingtagen til, om der skal gives tilladelse til kystbeskyttelse, skal der i lighed med de hidtidige
regler foretages en konkret afvejning af de relevante hensyn i forhold til den enkelte sag.
Administrationen af hensynene skal afspejle regeringens ønske om, at borgerne skal have mulighed for
i videre omfang end i dag at kystbeskytte deres ejendomme, og de enkelte grundejere skal i højere grad
have frihed til at vælge, hvordan de vil beskytte deres ejendom, hvis der teknisk er flere muligheder,
der ikke er til gene for naboerne.
Vurderingen af, om der kan gives tilladelse til kystbeskyttelse, skal således foretages ud fra en konkret
vurdering af hensynene i loven. Det skal ikke være afgørende, om en ejendom er udsat for fare for at
styrte i havet om 25 eller 26 år.
Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 100 endeligt svar på spørgsmål 24
Offentligt