L 100 - svar på spm. 21 om kommentar til henvendelse af 1/1-18 fra Svend Emil Nielsen, Flovt, Haderslev, jf. L 100 - bilag 5, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 7. januar 2018
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 21, forslag til lov om ændring af lov om
kystbeskyttelse (Ændring af formålet med kystbeskyttelse og mulighed for forsøgsprojekter) stillet 3.
januar 2018.
Spørgsmål nr. 21
”Vil ministeren kommentere henvendelse af 1/1-18 fra Svend Emil Nielsen,
Flovt, Haderslev, jf. L 100 - bilag 5?”
Svar
Regeringen ønsker, at borgerne skal have mulighed for i videre omfang end i dag at kystbeskytte deres
ejendomme. De enkelte grundejere skal i højere grad have frihed til at vælge, hvordan de vil beskytte
deres ejendom, hvis der teknisk er flere muligheder, der ikke er til gene for naboerne. Et af de hensyn,
der skal afvejes, når der skal tages stilling til, om der kan gives tilladelse til etablering af en
kystbeskyttelsesforanstaltning, er foranstaltningens tekniske kvalitet. I forhold til valg af metode vil
der derfor fortsat skulle lægges vægt på bl.a. påvirkning af nabostrækninger.
Hvis den ønskede kystbeskyttelsesforanstaltning har væsentlig en negativ indvirkning på
nabostrækningen nedstrøms, kan det være nødvendigt at stille vilkår om kompenserende
foranstaltninger fx i form af sandfodring.
Såfremt flere forskellige kystbeskyttelsesmetoder effektivt kan reducere den konkrete risiko uden det
har negative konsekvenser, vil ansøger i forhold til hensynet til foranstaltningens tekniske kvalitet
have frihed til at vælge den metode, der måtte ønskes benyttet.
Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 100 endeligt svar på spørgsmål 21
Offentligt