L 100 - svar på spm. 7 om den økonomiske sikkerhed for grundejere der deltagere i forsøgsprojekter med nye kystbeskyttelsesmetoder, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 20. december 2017
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 7 til L 100, forslag til lov om ændring af lov
om kystbeskyttelse (Ændring af formålet med kystbeskyttelse og mulighed for forsøgsprojekter), stillet
den 13. december 2017 af Pia Adelsteen (DF).
Spørgsmål nr. 7
”Er det ministerens opfattelse, at grundejere vil kaste sig ud i forsøgsprojekter med nye
kystbeskyttelsesmetoder, hvis grundejere skal stille økonomisk sikkerhed for, at kystsikringen efter
fem år fjernes, hvilket for hårde kystsikringsprojekter betyder, at grundejere ofte får en dobbelt udgift
– både til selve kystsikringen og til økonomisk sikkerhed for at det hele fjernes igen efter fem år?”
Svar
Det er regeringens opfattelse, at det skal være muligt at afprøve nye metoder til kystbeskyttelse under
forhold, der gør det muligt at vurdere metodens effekt som kystbeskyttelse. Forsøg bør ske under
ordnede forhold, og der skal i forbindelse med en tilladelse på forsøgsbasis kunne stilles vilkår om
dokumentation for virkning og om tidsbegrænsning.
En borger, der ønsker at afprøve nye metoder, skal have mulighed for det, men hvis metoden viser sig
uegnet eller skadelig, skal det være muligt at kræve anlægget fjernet efterfølgende. Det skal også være
muligt at fjerne anlægget tidligere, hvis der viser sig et behov for det på grund af skadevirkninger.
Blandt andet derfor er det hensigtsmæssigt at kunne stille krav til ansøger om sikkerhedsstillelse for
fjernelse af anlægget.
Esben Lunde Larsen / Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
L 100 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt