Spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at den foreslåede ophævelse af forældelsesfristen for erstatningskrav og godtgørelseskrav mod forvaltningsmyndigheder, får tilbagevirkende kraft, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 12. december 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 31
Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om forældelse af fordringer, lov
om erstatningsansvar og lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser.
(Ophævelse af forældelsesfrister for gerningsmandens strafansvar i sager om
seksuelt misbrug af børn og for erstatningskrav mod forvaltningsmyndigheder
for svigt i sager om overgreb mod børn, forhøjelse af niveauet for tortgodtgø-
relse for seksuelle krænkelser samt ophævelse af 72-timersreglen i sager om
voldtægt, incest og seksuelt misbrug af børn m.v.).
Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Spørgsmål 12
Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at den
foreslåede ophævelse af forældelsesfristen for erstatningskrav og godtgørel-
seskrav mod forvaltningsmyndigheder, får tilbagevirkende kraft, og at der op-
rettes et uafhængigt domstolslignende nævn, der skal vurdere de erstatnings-
krav og godtgørelseskrav mod forvaltningsmyndigheder, hvor kravene er for-
ældede efter forældelseslovens hidtil gældende regler før lovens ikrafttrædel-
se, men som ved ændringsforslag foreslås også at blive omfattet af lovforsla-
gets ophævelse af forældelsesfristen, idet der om nævnet skal gælde følgen-
de:
– Nævnet skal udarbejde en vejledende vurdering af de sager, der forelæg-
ges nævnet, om hvorvidt der vurderes at være tilstrækkeligt og fyldestgø-
rende grundlag for at rejse et erstatnings- og godtgørelseskrav mod den
pågældende forvaltningsmyndighed ved domstolene.
– Træffer nævnet en beslutning om, at der ikke er grundlag for at rejse et er-
statnings- og godtgørelseskrav, vil sagen fortsat kunne rejses som et civil-
retligt krav ved domstolene.
– Det uafhængige domstolslignende nævn skal således sikre, at de erstat-
ningskrav, der nu kan rejses ved at lovforslaget tillægges tilbagevirkende
kraft fsva. erstatnings- og godtgørelseskravene mod forvaltningsmyndig-
hederne, har en vis realistisk chance for at blive belyst tilstrækkeligt og
gennemført ved domstolene. Samtidig skal nævnet sikre, at den skadelidte
får en hurtig afklaring af, om der er grundlag for at anlægge en civilretlig
sag imod den pågældende forvaltningsmyndighed.
– Nævnet kan f.eks. bestå af en dommer, en advokat med speciale i erstat-
ningsret og en repræsentant fra Børns Vilkår.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Bramsen (S).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Trine.Bramsen@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
1/2
Retsudvalget 2017-18
L 31 Spørgsmål 12
Offentligt
Peter Skaarup
formand
2/2