Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 3, hvor ministeren anfører, at ekspropriationsbetragtninger er relevante, men at de ikke kan anvendes overfor kommuner (6. afsnit), vil uddybe denne betragtning, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 12. december 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 31
Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om forældelse af fordringer, lov
om erstatningsansvar og lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser.
(Ophævelse af forældelsesfrister for gerningsmandens strafansvar i sager om
seksuelt misbrug af børn og for erstatningskrav mod forvaltningsmyndigheder
for svigt i sager om overgreb mod børn, forhøjelse af niveauet for tortgodtgø-
relse for seksuelle krænkelser samt ophævelse af 72-timersreglen i sager om
voldtægt, incest og seksuelt misbrug af børn m.v.).
Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Spørgsmål 10
Vil ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 3, hvor ministeren anfører,
at ekspropriationsbetragtninger er relevante, men at de ikke kan anvendes
overfor kommuner (6. afsnit), uddybe denne betragtning, idet den litteratur,
der henvises til i 5. afsnit ikke synes at omhandle denne problemstilling eller i
øvrigt give støtte for, at kommuner ikke skulle være omfattet af grundlovens
ekspropriationsbestemmelse - hvad – og med hvilken klarhed - begrundes så-
ledes ministerens opfattelse, der som anført i realiteten medfører, at kommu-
ner ikke omfattes af grundlovens bestemmelse?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Preben.Henriksen@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Peter Skaarup
formand
1/1
Retsudvalget 2017-18
L 31 Spørgsmål 10
Offentligt