Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, til justitsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L31/spm/9/1831723.pdf
Retsudvalget Til: Justitsministeren Dato: 8. december 2017 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 31 Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om forældelse af fordringer, lov om erstatningsansvar og lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser. (Ophævelse af forældelsesfrister for gerningsmandens strafansvar i sager om seksuelt misbrug af børn og for erstatningskrav mod forvaltningsmyndigheder for svigt i sager om overgreb mod børn, forhøjelse af niveauet for tortgodtgø- relse for seksuelle krænkelser samt ophævelse af 72-timersreglen i sager om voldtægt, incest og seksuelt misbrug af børn m.v.). Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Spørgsmål 9 Vil ministeren yde teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag efter nedenstående retningslinjer, samt give sin holdning til kende i relation til et så- dant ændringsforslag: • Etableringen af et erstatningsnævn for børnesager, som tager stilling til sag- er vedrørende offentligt omsorgssvigt, da systemet, som det er nu, indebærer en lang og tung proces med at løfte en erstatningssag ved domstolene, hvil- ket er en væsentlig hindring for, at børn har en reel mulighed for anerkendelse og erstatning, når myndighederne svigter dem. • Nævnet bør have en dommer som formand og derudover bør en bred faglig repræsentation sikres, således at både social og børnefaglige kompetencer er til stede, ligesom det kommunale perspektiv skal være repræsenteret. • Nævnet kan, udover nævnsbehandlingen, facilitere forsoningsmøder imel- lem børnene/de unge og myndigheden. Et sådant møde kan ikke afskære barnet/den unge fra at indbringe en sag for nævnet efterfølgende. • Der skal ske en indledende screening af sagerne i erstatningsnævnet. Efter denne screening skal der være mulighed for at afvise sager, der er åbenbart grundløse. • Nævnets afgørelser skal altid kunne indbringes for domstolene af sagens parter, hvis de er uenige i afgørelsen. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL). Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 11. december 2017. Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rune.Lund@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Peter Skaarup formand 1/1 Retsudvalget 2017-18 L 31 Spørgsmål 9 Offentligt