SUU alm. del - svar på spm. 1231 om ministeren mener, at konklusionerne om sundhedseffekten fra Dansk Sundhedsinstituts analyse fra 2011 om økonomiske konsekvenser af forhøjet tobaksafgift er realistiske, fra sundhedsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: SUU alm. del (Spørgsmål 1231)
Aktører:
SUU alm. del - svar på spm. 1231.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/almdel/SUU/spm/1231/svar/1448999/1828058.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 28. september stillet følgende spørgsmål nr. 1231 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs- målet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL). Spørgsmål nr. 1231: ”Ministeren bedes oplyse, om ministeren mener, at konklusionerne om sundhedsef- fekten fra Dansk Sundhedsinstituts analyse fra 2011 om økonomiske konsekvenser af forhøjet tobaksafgift er realistiske.” Svar: Til brug for min besvarelse har ministeriet indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen, som jeg henholder mig til: ”Sundhedsstyrelsen har ikke umiddelbart mulighed for at give en konkret vurdering af a alyse af ko klusio er e i otatet fra ”Øko o iske ko sek e ser af forhø- jet to aksafgift”. Det ille kræ e e y a alyse eller et såkaldt peer re ie . Et peer review er en integreret del af en publikationsprocedure, der benyttes for at sikre vi- denskabelig kvalitet i forskningspublikationer i videnskabelige tidsskrifter og består af en ekspertvurdering forud for publikationens optagelse i et videnskabeligt tidsskrift eller lignende. Peer reviews kan være anonyme eller kan foretages af f.eks. en redak- tionskomite. For at kunne bidrage til besvarelse af spørgsmålet har Sundhedsstyrelsen undersøgt, o Da sk Su dhedsi stituts otat ”Øko o iske ko sek e ser af forhøjet to aksaf- gift” fra le peer re ie et forud for pu li eri ge . Jes Søgaard, som på udgi- velsestidspunktet var direktør for Dansk Sundhedsinstitut, har i den forbindelse op- lyst, at Da sk Su dhedsi stituts otat ”Øko o iske ko sek e ser af forhøjet to aks- afgift” ikke har gennemgået et peer review. Sundhedsstyrelsen har dog generelt ikke grundlag for at betvivle Dansk Sundhedsin- stituts metode, analyse eller konklusioner om sundhedseffekten af forhøjet tobaksaf- gift, som notatet angiver.” Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby / Rikke Skaarup Schjødt Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 04-12-2017 Enhed: AELSAM Sagsbeh.: DEPRSC Sagsnr.: 1707043 Dok. nr.: 463967 Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17 SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1231 Offentligt