L 57 - svar på spm. 8 om ministeren er enig med Lægeforeningen og Kræftens Bekæmpelse i, at det givet de udvalgte patientgrupper for forsøgsordningen almindeligvis bør være speciallæger inden for de respektive specialer, som igangsætter behandling, og det således burde fremgå af Lægemiddelstyrelsens vejledning, at almen praksis ikke igangsætter, men efter aftale kan videreføre allerede igangsat behandling, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. november 2017 stillet følgende
spørgsmål 8 (SUU L 57) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål 8:
Er ministeren enig med Lægeforeningen og Kræftens Bekæmpelse i, at det
givet de udvalgte patientgrupper for forsøgsordningen almindeligvis bør være
speciallæger inden for de respektive specialer, som igangsætter behandling,
og det således burde fremgå af Lægemiddelstyrelsens vejledning, at almen
praksis ikke igangsætter, men efter aftale kan videreføre allerede igangsat behand-
ling?
Svar:
Jeg kan henvise til mit svar af 22. november 2017 på SUU L 57 – spm. 4, hvoraf det
bl.a. fremgår, at enhver læge i den kommende forsøgsordning med medicinsk canna-
bis kan ordinere medicinsk cannabis til behandling af smerteindikationer. Når der dog
er tale om behandling af multipel sklerose og rygmarvskade, bør ordinationen ske af
en neurolog, og når der er tale om behandling af kemoterapiinduceret kvalme bør or-
dinationen ske af en hæmatolog eller onkolog.
Dette fremgår også af bilag 1 til den politiske aftale om etablering af forsøgsordning
med medicinsk cannabis, som Venstre-regeringen den 8. november 2016 indgik med
Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Alternativet, Radikale Venstre
og Socialistisk Folkeparti. Aftaleteksten afspejler et underliggende hensyn til smidig
adgang til behandling med medicinsk cannabis.
Som også anført i mit svar på SUU L 57 – spm. 4 har en læge mulighed for at henvise
en patient til en speciallæge med henblik på eventuelt behandling med medicinsk
cannabis.
Jeg skal herudover bemærke, at såfremt ordinationsmuligheden bliver begrænset,
som i spørgsmålet anført, vil det medføre, at de alment praktiserende læger, der i
dag ordinerer magistrelt fremstillede cannabisprodukter, trods deres erfaring og vi-
den herom, ikke vil kunne ordinere medicinsk cannabis i forsøgsordningen.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Mie Saabye
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 01-12-2017
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: SUMMSB
Sagsnr.: 1705812
Dok. nr.: 487865
Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 57 endeligt svar på spørgsmål 8
Offentligt


Folketi gets Su dheds‐ og bldreudvalg har de . ove er stillet følge de
spørgs ål r. SUU L til su dheds i istere , so her ed esvares.
Spørgs ål r. :
”Mi istere edes oplyse, o e læge ka he vise e patie t, der ø sker at live e‐
ha dlet ed edi i sk a a is, til e a de læge, hvis de pågælde de læge pga.
a gle de evide s ikke føler sig klædt på til at udskrive e re ept på edi i sk a ‐
a is.”
Svar:
E hver læge ka i de ko e de forsøgsord i g ed edi i sk a a is ordi ere
edi i sk a a is til eha dli g af s ertei dikatio er. Når der dog er tale o e‐
ha dli g af ultipel sklerose og ryg arvskade, ør ordi atio e ske af e eurolog,
og år der er tale o eha dli g af ke oterapii du eret kval e ør ordi atio e
ske af e hæ atolog eller o kolog.
E læge ka he vise e patie t til e spe iallæge ed he lik på eve tuelt eha d‐
li g ed edi i sk a a is.
Hertil ko er, at e patie t, der har valgt at være edle af sygesikri gsgruppe ,
frit ka søge eha dli g hos læger og spe iallæger, der evt. har erfari g ed eha d‐
li g ed edi i sk a a is.
Med ve lig hilse
Elle Tra e Nør y / Mie Saa ye
Folketi gets Su dheds‐ og bldreudvalg
Hol ergsgade
DK‐ Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: MEDINT
Sags eh.: SUMMSB
Sags r.:
Dok. r.:
Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 57 endeligt svar på spørgsmål 8
Offentligt