SUU alm. del - svar på spm. 1244 om, hvad et økonomisk løft på 1 mia. kr. til ældreområdet i gennemsnit vil betyde pr. ældre over 80 år, fra ældreministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SUU alm. del - svar på spm. 1244.docx

https://www.ft.dk/samling/20161/almdel/SUU/spm/1244/svar/1447849/1826286.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 29. september stillet følgende
spørgsmål nr. 1244 (Alm. del) til ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 1244:
”Mi istere bedes redegøre for, hvad et øko o isk løft på ia. kr. til ældreo rå-
det i ge e s it vil betyde pr. ældre over 8 år.”
Svar:
Det er ikke muligt at fordele et økonomisk løft på 1 mia. kr. til ældreområdet retvi-
sende efter alder, da vi ikke kender den præcise aldersfordeling af de samlede ældre-
udgifter. Det skal endvidere understreges, at en gennemsnitlig aldersfordeling af res-
sourceforbruget på ældreområdet ikke nødvendigvis er udtryk for, hvordan ekstra
ressourcer vil fordele sig. Det er derfor ikke muligt præcist at opgøre, hvordan ekstra
tilførte ressourcer vil fordele sig aldersmæssigt.
Jeg kan dog oplyse, at hjemmehjælp i eget hjem og på plejehjem og i plejeboliger er
de to største udgiftsområder inden for ældreområdet, og at borgere på 80 år eller
derover skønsmæssigt udgør i intervallet 64-74 pct. af de ældre, der modtager denne
hjælp, jf. tabel 1. Det bemærkes dog, at der er ufuldstændige registreringer i kom-
munerne, hvorfor tallene er forbundet med usikkerhed.
Tabel 1
Modtagere visiteret til hjemmehjælp i eget hjem og hjemmehjælp på plejehjem og i plejeboliger 2016.
Hjemmehjælp i eget
hjem1)
Hjemmehjælp, plejehjem og -
bolig2)
Antal
Andel
(pct.) Antal
Andel
(pct.)
65-79 år 44.299 35,9 8.112 26,0
80 år eller der-
over 79.035 64,1 23.082 74,0
I alt 123.334 100,0 31.194 100,0
Anm.: 1) Grundlaget for opgørelsen er månedlige digitale indberetninger fra kommunerne. Der er varierende dækning af månederne kommu-
nerne imellem. Antal modtagere visiteret til hjemmehjælp efter frit valg er derfor opgjort som et gennemsnit for de måneder som den enkelte
kommune har indsendt. I 2016 har 9 kommuner ikke indsendt valide oplysninger og de optræder som uoplyst. Tal for hele landet samt regio-
nerne er fremkommet ved beregning på baggrund af tal fra de 89 kommuner, samt tal for tidligere år for de 9 kommuner, der mangler. Opgø-
relse viser modtagere visiteret til hjemmehjælp i alt. 2) Antal kommuner, der har indberettet modtagere af hjemmehjælp på plejehjem og ple-
jebolig, er mangelfuldt. For 2016 er der dækning for 78 kommuner. De opførte tal for antal og andel modtagere fordelt på alder er baseret på
disse 78 kommuner og ikke opgørelse for hele landet. Antallet er således mindre end landstotalen og fordelingen på alder skal betragtes som
et skøn for den landsgennemsnitlige fordeling.
Kilde: Danmark Statistik og egne beregninger.
Intensiteten i hjemmehjælpen kan variere på tværs af aldersgrupper, hvorfor res-
sourceforbruget kan have en anderledes fordeling. Det bemærkes desuden, at andre
tilbud til ældre kan have en væsentlig anden fordeling på tværs af aldersgrupper, og
at aldersfordelingen derfor ikke nødvendigvis er repræsentativ for hele ældreområ-
det.
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 30-11-2017
Enhed: SUNDOK
Sagsbeh.: DEPADH
Sagsnr.: 1707121
Dok. nr.: 483206
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1244
Offentligt
Side 2
Med venlig hilsen
Thyra Frank / Amalie Dam-Hansen