SUU alm. del - svar på spm. 1244 om, hvad et økonomisk løft på 1 mia. kr. til ældreområdet i gennemsnit vil betyde pr. ældre over 80 år, fra ældreministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: SUU alm. del (Spørgsmål 1244)
Aktører:
SUU alm. del - svar på spm. 1244.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/almdel/SUU/spm/1244/svar/1447849/1826286.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 29. september stillet følgende spørgsmål nr. 1244 (Alm. del) til ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 1244: ”Mi istere bedes redegøre for, hvad et øko o isk løft på ia. kr. til ældreo rå- det i ge e s it vil betyde pr. ældre over 8 år.” Svar: Det er ikke muligt at fordele et økonomisk løft på 1 mia. kr. til ældreområdet retvi- sende efter alder, da vi ikke kender den præcise aldersfordeling af de samlede ældre- udgifter. Det skal endvidere understreges, at en gennemsnitlig aldersfordeling af res- sourceforbruget på ældreområdet ikke nødvendigvis er udtryk for, hvordan ekstra ressourcer vil fordele sig. Det er derfor ikke muligt præcist at opgøre, hvordan ekstra tilførte ressourcer vil fordele sig aldersmæssigt. Jeg kan dog oplyse, at hjemmehjælp i eget hjem og på plejehjem og i plejeboliger er de to største udgiftsområder inden for ældreområdet, og at borgere på 80 år eller derover skønsmæssigt udgør i intervallet 64-74 pct. af de ældre, der modtager denne hjælp, jf. tabel 1. Det bemærkes dog, at der er ufuldstændige registreringer i kom- munerne, hvorfor tallene er forbundet med usikkerhed. Tabel 1 Modtagere visiteret til hjemmehjælp i eget hjem og hjemmehjælp på plejehjem og i plejeboliger 2016. Hjemmehjælp i eget hjem1) Hjemmehjælp, plejehjem og - bolig2) Antal Andel (pct.) Antal Andel (pct.) 65-79 år 44.299 35,9 8.112 26,0 80 år eller der- over 79.035 64,1 23.082 74,0 I alt 123.334 100,0 31.194 100,0 Anm.: 1) Grundlaget for opgørelsen er månedlige digitale indberetninger fra kommunerne. Der er varierende dækning af månederne kommu- nerne imellem. Antal modtagere visiteret til hjemmehjælp efter frit valg er derfor opgjort som et gennemsnit for de måneder som den enkelte kommune har indsendt. I 2016 har 9 kommuner ikke indsendt valide oplysninger og de optræder som uoplyst. Tal for hele landet samt regio- nerne er fremkommet ved beregning på baggrund af tal fra de 89 kommuner, samt tal for tidligere år for de 9 kommuner, der mangler. Opgø- relse viser modtagere visiteret til hjemmehjælp i alt. 2) Antal kommuner, der har indberettet modtagere af hjemmehjælp på plejehjem og ple- jebolig, er mangelfuldt. For 2016 er der dækning for 78 kommuner. De opførte tal for antal og andel modtagere fordelt på alder er baseret på disse 78 kommuner og ikke opgørelse for hele landet. Antallet er således mindre end landstotalen og fordelingen på alder skal betragtes som et skøn for den landsgennemsnitlige fordeling. Kilde: Danmark Statistik og egne beregninger. Intensiteten i hjemmehjælpen kan variere på tværs af aldersgrupper, hvorfor res- sourceforbruget kan have en anderledes fordeling. Det bemærkes desuden, at andre tilbud til ældre kan have en væsentlig anden fordeling på tværs af aldersgrupper, og at aldersfordelingen derfor ikke nødvendigvis er repræsentativ for hele ældreområ- det. Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 30-11-2017 Enhed: SUNDOK Sagsbeh.: DEPADH Sagsnr.: 1707121 Dok. nr.: 483206 Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17 SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1244 Offentligt Side 2 Med venlig hilsen Thyra Frank / Amalie Dam-Hansen