Spm. om, hvad er begrundelsen for, at der i lovforslaget opereres med en tiårsperiode og ikke med en periode på otte år, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget
Til: Udlændinge- og integrationsministeren
Dato: 29. november 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 95
Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Forlængelse af perioden for
økonomisk sikkerhed i ægtefællesammenføringssager og ophævelse af den
særlige, lette adgang til domstolsprøvelse i sager om familiesammenføring
med børn).
Af udlændinge- og integrationsministeren (Inger Støjberg)
Spørgsmål 1
Hvad er begrundelsen for, at der i lovforslaget opereres med en tiårsperiode
og ikke med en periode på otte år, som er det tidsrum, der som udgangspunkt
skal være forløbet med tidsbegrænset opholdstilladelse, før en person kan
opnå tidsubegrænset opholdstilladelse?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Johanne.Schmidt-Niel-
sen@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1
Udlændinge- og Integrationsudvalget, Udlændinge- og Integrationsudvalget, Udlændinge- og Integratio
L 95 Spørgsmål 1, L 95 A Spørgsmål 1, L 95 B Spørgsmål 1
Offentligt