Spm. om at redegøre for, hvilke generelle ændringer lovforslaget medfører i forhold til den konstatering fra Højesterets dom i sagen om retten til skattefradrag, til skatteministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L104/spm/2/1824660.pdf
Skatteudvalget Til: Skatteministeren Dato: 28. november 2017 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 104 Forslag til lov om ændring af ligningsloven. (Udvidelse af fradragsretten for er- hvervsmæssige lønudgifter m.v.). Af skatteministeren (Karsten Lauritzen) Spørgsmål 2 Højesteret anfører i sin dom i sagen om retten til skattefradrag: ”Højesteret finder, at der ikke i ordlyden af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, eller i rets- praksis er grundlag for at behandle almindelige lønudgifter anderledes. I det omfang fastansatte medarbejdere har været beskæftiget med udvidelse af en virksomhed ud over dens hidtidige rammer, kan udgifter til løn til de pågæl- dende medarbejdere således ikke fradrages som driftsomkostninger, men må anses for etablerings- eller anlægsudgifter. I sådanne tilfælde kan det være nødvendigt at foretage en – eventuelt skønsmæssig – opdeling af lønudgifter- ne i en fradragsberettiget og en ikke fradragsberettiget del.” Ministeren bedes redegøre for, hvilke generelle ændringer lovforslaget medfører i forhold til denne konstatering fra Højesteret. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rune.Lund@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Peter Hummelgaard Thomsen formand 1/1 Skatteudvalget 2017-18 L 104 Spørgsmål 2 Offentligt