Spm. om at redegøre for, hvilke generelle ændringer lovforslaget medfører i forhold til den konstatering fra Højesterets dom i sagen om retten til skattefradrag, til skatteministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L104/spm/2/1824660.pdf

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 28. november 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 104
Forslag til lov om ændring af ligningsloven. (Udvidelse af fradragsretten for er-
hvervsmæssige lønudgifter m.v.).
Af skatteministeren (Karsten Lauritzen)
Spørgsmål 2
Højesteret anfører i sin dom i sagen om retten til skattefradrag: ”Højesteret
finder, at der ikke i ordlyden af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, eller i rets-
praksis er grundlag for at behandle almindelige lønudgifter anderledes. I det
omfang fastansatte medarbejdere har været beskæftiget med udvidelse af en
virksomhed ud over dens hidtidige rammer, kan udgifter til løn til de pågæl-
dende medarbejdere således ikke fradrages som driftsomkostninger, men må
anses for etablerings- eller anlægsudgifter. I sådanne tilfælde kan det være
nødvendigt at foretage en – eventuelt skønsmæssig – opdeling af lønudgifter-
ne i en fradragsberettiget og en ikke fradragsberettiget del.” Ministeren bedes
redegøre for, hvilke generelle ændringer lovforslaget medfører i forhold til
denne konstatering fra Højesteret.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rune.Lund@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Peter Hummelgaard Thomsen
formand
1/1
Skatteudvalget 2017-18
L 104 Spørgsmål 2
Offentligt