Spm. om ministeren vil indhente justitsministerens redegørelse for persondatalovens § 35’s anvendelsesområde, til erhvervsministeren, kopi til justitsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L9/spm/32/1824360.pdf
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget Til: Erhvervsministeren Dato: 28. november 2017 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 9 Forslag til lov om ændring af lov om Det Centrale Virksomhedsregister og for- skellige andre love. (Ændring af reglerne om offentliggørelse af privatadresser i CVR m.v.). Af erhvervsministeren (Brian Mikkelsen) Spørgsmål 32 Vil ministeren indhente justitsministerens redegørelse for persondatalovens § 35’s anvendelsesområde, og om den åbner op for en mindre restriktiv praksis end den Erhvervs- og Selskabsstyrelsen udøver i dag, dvs. om det vil være muligt at omfatte de situationer, hvor man ikke efter gældende regler kan op- nå adressebeskyttelse i CVR, men hvor der er ”fuldt ud legitime grunde” til at kunne opnå adressebeskyttelse? Herunder bedes også redegjort for, hvilke dokumentationskrav, der stilles efter persondatalovens § 35, og om de doku- mentationskrav Erhvervs- og Selskabsstyrelsen stiller i forhold til at opnå adressebeskyttelse i CVR er mere restriktive end de behøver være i forhold til persondatalovens § 35. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Thomas.Jensen@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Morten Bødskov formand Kopi til justitsministeren 1/1 Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18 L 9 Spørgsmål 32 Offentligt