L 57 - svar på spm. 6 om ministeren er villig til at lade epilepsi-patienter blive omfattet af lovforslaget, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 14. november 2017 stillet følgende
spørgsmål 6 (SUU L 57) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).
Spørgsmål 6:
”Ministeren bedes oplyse, om ministeren er villig til at lade epilepsi-patienter blive
omfattet af lovforslaget. Vil ministeren i benægtende fald yde teknisk bistand til at
stille et ændringsforslag der sikrer, at epilepsi-patienter bliver omfattet af lovforsla-
get?”
Svar:
Det vil i forsøgsordningen med medicinsk cannabis altid være den behandlende læge,
der i samråd med patienten, beslutter, om en patient skal behandles med medicinsk
cannabis. Den enkelte læge har således fri ordinationsret og kan vælge at behandle
eller ikke at behandle med medicinsk cannabis. Ved stillingtagen til ordination kan læ-
gen støtte sig til de vejledende indikationer, som Lægemiddelstyrelsen har opstillet,
men er altså ikke begrænset hertil. Det gælder også for epilepsi-patienter.
Lægemiddelstyrelsen finder ikke, at medicinsk cannabis bør anvendes til behandling
af epilepsi som en bred indikation. Som begrundelse herfor anfører Lægemiddelsty-
relsen for det første, at ”Epilepsi” ikke er é sygdo , e e fællesbeteg else for e
række tilstande med forskellige årsager, ytringsformer og prognoser. Der er for det
andet ikke overbevisende videnskabelig dokumentation for antiepileptisk virkning af
THC, men enkelte studier synes at pege på en effekt af CBD ved visse sjældne typer
epilepsi. For det tredje er der manglende viden om langtidsvirkninger, f.eks. på hu-
kommelse og indlæring, hvilket taler særligt imod at inkludere børn i forsøgsordnin-
gen.
Hvis en læge efter en konkret vurdering behandler en patient for anden indikation
end de oplistede, skal baggrunden herfor udførligt beskrives i patientjournalen, lige-
som patienten også her skal informeres grundigt. Således vil en læge, efter en kon-
kret vurdering, kunne ordinere medicinsk cannabis til en patient med epilepsi.
Da der således er tale om en konkret lægefaglig vurdering af, om en patient kan be-
handles med medicinsk cannabis, er der ikke i lovforslaget opstillet, hvilke indikatio-
ner der kan komme i betragtning til behandling. Tværtimod er det i lovforslagets al-
mindelige bemærkningers afsnit. 2.4 fremhævet, at den kommende vejledning fra
Lægemiddelstyrelsen til lægerne alene vil være vejledende, og at lægen fagligt skal
tage stilling til, hvorvidt en patient kan behandles med medicinsk cannabis, og at fra-
vigelser udførligt skal fremgå af patientjournalen.
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 22-11-2017
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: SUMMSB
Sagsnr.: 1705812
Dok. nr.: 477808
Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
L 57 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
Side 2
Der er dermed intet i lovforslaget, der er til hinder for det forespurgte, og et æn-
dringsforslag er derfor ikke relevant.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Mie Saabye