L 21 - svar på spm. 2 om, at lovforslaget vurderes at medføre merudgifter for det offentlige og for erhvervslivet, fra beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
20. november 2017
J.nr. 20165000961
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Christian Juhl
Christian.Juhl@ft.dk
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 27. oktober 2017 stillet følgende spørgsmål
nr. 2 (L 21), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian
Juhl (EL).
Spørgsmål nr. 2:
”Af bemærkningerne til lovforslaget fremgår, at lovforslaget vurderes at medføre
merudgifter for det offentlige og for erhvervslivet på tilsammen ca. 7,1 mio. kr.
over en 3-årig periode. Der ønskes en redegørelse for, hvorledes dette beløb for-
ventes anvendt. Skal Arbejdstilsynet styrkes? Hvor mange ekstra årsværk i Ar-
bejdstilsynet vil det koste at udføre 500 ekstra kontrolbesøg? Er der afsat midler
hertil og i bekræftende fald hvor mange? ”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Arbejdstil-
synet, som har oplyst følgende:
”Det er korrekt, at det fremgår af lovforslaget, at forslaget vurderes at medføre
merudgifter for det offentlige og for erhvervslivet på tilsammen 7,1 mio. kr. over
en 3-årig periode.
Merudgifterne dækker de beregnede øgede omkostninger for såvel de offentlige
som de private certificerede virksomheder og har ikke noget med Arbejdstilsynets
bevilling af gøre.
Der er ikke i forbindelse med lovforslaget afsat særskilte midler til Arbejdstilsynet,
som omprioriterer ressourcer til undersøgelsesbesøgene inden for Arbejdstilsynets
bevillingsmæssige ramme. Der er således ikke tale om en spareøvelse.”
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Beskæftigelsesudvalget 2017-18
L 21 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt