REU alm. del - svar på spm. 958 om, hvilken effekt forbuddene mod rockergrupperinger i de tyske delstater har haft for udgifterne til justitsvæsnet (politi, retsvæsen og kriminalforsorg), fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 958 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Caroline Østergaard Nielsen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato: 16. november 2017
Kontor: Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Sagsbeh: Jacob Guldborg Rasmus-
sen
Sagsnr.: 2017-0030-0230
Dok.: 542664
Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 958
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 958 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren oplyse, hvilken effekt forbuddene mod rocker-
grupperinger i de tyske delstater har haft for udgifterne til ju-
stitsvæsnet (politi, retsvæsen og kriminalforsorg), og hvorvidt
forbuddene har kunnet frigøre politimæssige ressourcer til andre
opgaver?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra de tyske
myndigheder gennem Udenrigsministeriet.
Det tyske Forbundsindenrigsministeriums kontor for alvorlig og organiseret
kriminalitet har i den forbindelse oplyst følgende:
”Forbudstiltagene har ikke til formål at frigøre politimæssige
ressourcer. Man er ikke i stand til at sætte tal på, hvad et forbud
betyder i finansielle termer. Formålet er at bekæmpe kriminali-
tet og at håndhæve det statslige voldsmonopol. Der er ikke fri-
gjort politiressourcer fra rockerbekæmpelsen til andre opgaver.
I regeringsperioden 2013-2017 har man indskærpet Forenings-
lovens § 9 omhandlende forbud mod symboler og kendetegn. I
lovens bemærkninger er der foretaget en vurdering af de mulige
omkostninger forbundet hermed. Man forudså en mere forenklet
håndhævelse i praksis, da skærpelsen alt andet lige ville gøre det
lettere for politiet og befolkningen at vurdere, om et givent ryg-
mærke var ulovligt eller ej.”