L 40 - svar på spm. 3 om, hvorvidt oliebranchen med lovforslaget ikke pålægges gebyrer til varetagelse af en myndighedsopgave, således at det alene i dag er el-, gas- og fjernvarmebranchen, der er med til at finansiere det ekstra tilsyn til energispareordningen, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

Tilhører sager:

Aktører:


EFK L 40 - svar på spm. 3.pdf

https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L40/spm/3/svar/1442851/1817671.pdf

Side 1/1
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: efkm@efkm.dk
www.efkm.dk
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har den 7. november 2017 stillet mig føl-
gende spørgsmål 3 til L 40, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Christian Poll, ALT.
Spørgsmål 3
Vil ministeren bekræfte, at oliebranchen med lovforslaget ikke pålægges gebyrer til
varetagelse af en myndighedsopgave, således at det alene i dag er el-, gas- og
fjernvarmebranchen, der er med til at finansiere det ekstra tilsyn til energispareord-
ningen, som ministeren iværksatte (25 mio. kr. årligt)?
Svar
Jeg kan bekræfte, at lovforslaget ikke indeholder bemyndigelse til at fastsætte reg-
ler om opkrævning af gebyrer for oliebranchen. Dette skyldes, at olieselskabernes
energispareindsats alene beror på en frivillig aftale og ikke er reguleret ved lov.
Tilsynet med oliebranchens energispareindsats finansieres i stedet af Energistyrel-
sens generelle driftsmidler.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Ministeren
Dato
14. november 2017
J nr. 2016-155
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
L 40 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt