L 9 - svar på spm. 2 om lovforslaget betyder. at bl.a. forskere og journalister fremover reelt ikke kan få adgang til beskyttede adresseoplysninger i CVR, fra erhvervsministeren

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg ERHVERVSMINISTEREN
8. november 2017
Besvarelse af spørgsmål 2 ad L 9 stillet af Erhvervs-, Vækst- og Ek-
sportudvalget den 23. oktober 2017 efter ønske fra Pelle Dragsted
(EL).
Spørgsmål:
Betyder lovforslaget ikke, at bl.a. forskere og journalister fremover reelt
ikke kan få adgang til beskyttede adresseoplysninger i CVR, jf. at det bli-
ver et krav at private brugere, skal dokumentere et forfaldent krav eller
anden retlig interesse for at få en beskyttet adresse udleveret – og at for-
skere og journalister vel som udgangspunkt ikke vil kunne opfylde disse
betingelser?
Svar:
Lovforslaget skelner ikke mellem forskellige typer af private, hvorfor
journalister er underlagt de samme regler som øvrige personer, der ønsker
beskyttede adresseoplysninger udleveret fra CPR. Det betyder, at journa-
lister på lige fod med andre skal kunne påvise enten en kreditorinteresse
eller en anden retlig interesse i udleveringen.
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål 1 ad L 9.
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18
L 9 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt


Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg ERHVERVSMINISTEREN
8. november 2017
Besvarelse af spørgsmål 1 ad L 9 stillet af Erhvervs-, Vækst- og Ek-
sportudvalget den 23. oktober 2017 efter ønske fra Pelle Dragsted
(EL).
Spørgsmål:
Finder ministeren det ikke hensigtsmæssigt og samfundstjenesteligt, at
bl.a. forskere og journalister forsat får mulighed for at indhente oplysnin-
ger til brug for henholdsvis forskning og research af privatpersoners til-
hørsforhold til virksomheder o.lign., og hvordan mener ministeren, at
man kan sikre disse faggrupper fortsat har en sådan adgang?
Svar:
Der kan i særlige tilfælde være en samfundsmæssig interesse i, at blandt
andre journalister og forskere har mulighed for at indhente oplysninger
om privatpersoners tilhørsforhold til virksomheder. Derfor vil det også
fortsat være muligt at få udleveret en beskyttet adresse, såfremt den for-
nødne retlige interesse foreligger.
Der er dog også et hensyn at tage til en persons ønske om at værne om
personlige oplysninger, som jeg mener vægter tungere. Dette skal ses i
lyset af, at lovforslaget ikke ændrer på, at virksomhedsadresser fortsat til
enhver tid vil være offentlig tilgængelig i CVR. Det gælder i øvrigt uan-
set, om en given virksomhedsadresse er sammenfaldende med en persons
privatadresse, som er beskyttet i CPR. Journalister eller andre, der har en
interesse i at komme i kontakt med en given virksom-
hed/virksomhedsdeltager, vil derfor fortsat kunne give møde på den regi-
strerede virksomhedsadresse.
Lovforslaget ændrer heller ikke på, at der fortsat sker tidsubegrænset of-
fentliggørelse af navneoplysninger i CVR, ligesom offentligheden om-
kring, hvilke virksomheder en given person er eller har været tilknyttet,
aldrig ophører. Dermed vil journalister og andre, der ikke kan få udleve-
ret adresseoplysninger i medfør af CPR-loven som følge af en manglende
kreditorinteresse/anden retlig interesse, kunne henholde sig til en række
andre oplysninger, som offentliggøres i CVR, herunder grundoplysninger
om virksomheder, som den pågældende er eller har været tilknyttet.
Erhvervsstyrelsen kan i øvrigt videregive beskyttede adresser til viden-
skabelige og statistiske formål i medfør af persondatalovens regler (§ 6,
stk. 1, nr. 5), hvor behandlingen er nødvendig af hensyn til udførelsen af
en opgave i samfundets interesse.
Der er ved videregivelse i medfør af disse regler tale om en konkret vur-
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18
L 9 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
2/2
dering af, hvorvidt hensynet til udførelsen af den pågældende opgave
overstiger hensynene bag hemmeligholdelsen af de pågældende oplys-
ninger.
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen