Spm. om at forklare, hvorfor der skulle være tale om en ”yderligere afgift i forbindelse med eksport” i forhold til en bil, der skal eksporteres, jf. svar på spm. 37, til skatteministeren

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 8. november 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 4
Forslag til lov om ændring af registreringsafgiftsloven og brændstofforbrugsaf-
giftsloven. (Ændring af registreringsafgiften, ændring af fradrag for sikker-
hedsudstyr, forhøjelse af tærskelværdi og tillæg for energieffektivitet, stram-
ning af regler om leasing m.v. af køretøjer, forhøjelse af reparationsgrænsen
og forhøjelse og øget differentiering af brændstofforbrugsafgift m.v.).
Af skatteministeren (Karsten Lauritzen)
Spørgsmål 43
Ministeren bedes i forlængelse af svaret på spørgsmål 37 forklare nærmere,
hvorfor der skulle være tale om en ”yderligere afgift i forbindelse med eksport”
i forhold til en bil, der skal eksporteres, hvis der i Danmark er en generel regel
om, at der foretages genberegning af bilens værdi efter 4 måneder, og at der i
den sammenhæng skal ske en yderligere afgiftsbetaling, såfremt afgiftsgrund-
laget vurderes til at være højere ved genberegningen efter 4 måneder. Mini-
steren bedes i den forbindelse redegøre for, hvorfor der ikke er tale om, at af-
giftsbetalingen justeres til det, den burde have været, hvis bilen var blevet kor-
rekt værdiberegnet fra starten. Ministeren bedes i besvarelsen desuden rede-
gøre for, hvordan ministerens vurdering skal ses i forhold til, at skatteområdet
ikke er et overnationalt kompetenceområde i EU.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rune.Lund@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Peter Hummelgaard Thomsen
formand
1/1
Skatteudvalget 2017-18
L 4 Spørgsmål 43
Offentligt