L 43 - svar på spm. 6 om kommentar til henvendelse af 18/10-17 fra Advokatpartnerselskabet Bech-Bruun, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

Tilhører sager:

Aktører:


EFK L 43 - svar på spm. 6.pdf

https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L43/spm/6/svar/1438324/1811160.pdf

Side 1/2
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: efkm@efkm.dk
www.efkm.dk
Energi-, forsynings- og klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Energi-, forsynings- og klimaudvalget har i brev af 19. oktober stillet mig følgende
spørgsmål 6 (L 43), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra udvalget foranlediget af en skriftlig henvendelse til udvalget vedr. L 43 fra
Bech-Bruun på vegne af Nord Stream 2 AG.
Spørgsmål 6
Vil ministeren kommentere henvendelse af 18. oktober 2017 fra Bech-Bruun,
jf. L 43 - bilag 3.
Svar
Det er min opfattelse, at Energistyrelsen på fyldestgørende og korrekt vis har
forholdt sig til de oprindelige anbringender, som Bech-Bruun på vegne af
Nord Stream 2 AG har fremsat i sit høringssvar af 9. august 2017.
Det gælder bl.a. anbringender vedrørende lovgivning med tilbagevirkende
kraft, domstolsprøvelse, herunder grundlovens § 63, og forvaltningslovens
regler, efterlevelse af folkeretlige forpligtelser og singulær lovgivning.
For så vidt angår ”hensyntagen til miljø og sikkerhed” er det korrekt, at der i
lovforslaget er lagt op til, at vurderingen af projekter på søterritoriet vil foregå
i to trin. Det skyldes, at der er tale om to forskellige vurderinger. På det første
trin foretages en vurdering, der er udtryk for et frit, politisk skøn over Dan-
marks udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitiske interesser. På det andet
trin foretages en vurdering af miljø- og sikkerhedsmæssige forhold. Som re-
geringen har lagt lovforslaget frem, er det således korrekt, at uanset hvor mil-
jømæssigt fordelagtig en linjeføring gennem dansk søterritorium måtte være,
kan det ikke opveje hensynet til Danmarks udenrigs-, sikkerheds- og for-
svarspolitiske interesser, da vurderingen foretages i de to trin, som beskrevet
ovenfor.
For så vidt angår ”investorers tillid og udbygning af energiinvesteringer i
Danmark” kan jeg på ingen måde se, at lovforslaget skulle kunne ændre
herpå. Udenlandske investorer kan trygt investere i Danmark.
Ministeren
Dato
1. november 2017
J nr. 2017-1394
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
L 43 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
Side 2/2
Jeg har på den baggrund ikke yderligere kommentarer til den henvendelse,
som Bech-Bruun på vegne af Nord Stream 2 AG har sendt til udvalget.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt