L 43 - svar på spm. 6 om kommentar til henvendelse af 18/10-17 fra Advokatpartnerselskabet Bech-Bruun, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: energi-, forsynings- og klimaministeren
- Adressat: energi-, forsynings- og klimaministeren
EFK L 43 - svar på spm. 6.pdf
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L43/spm/6/svar/1438324/1811160.pdf
Side 1/2 Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet Stormgade 2-6 1470 København K T: +45 3392 2800 E: efkm@efkm.dk www.efkm.dk Energi-, forsynings- og klimaudvalget Christiansborg 1240 København K Energi-, forsynings- og klimaudvalget har i brev af 19. oktober stillet mig følgende spørgsmål 6 (L 43), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter øn- ske fra udvalget foranlediget af en skriftlig henvendelse til udvalget vedr. L 43 fra Bech-Bruun på vegne af Nord Stream 2 AG. Spørgsmål 6 Vil ministeren kommentere henvendelse af 18. oktober 2017 fra Bech-Bruun, jf. L 43 - bilag 3. Svar Det er min opfattelse, at Energistyrelsen på fyldestgørende og korrekt vis har forholdt sig til de oprindelige anbringender, som Bech-Bruun på vegne af Nord Stream 2 AG har fremsat i sit høringssvar af 9. august 2017. Det gælder bl.a. anbringender vedrørende lovgivning med tilbagevirkende kraft, domstolsprøvelse, herunder grundlovens § 63, og forvaltningslovens regler, efterlevelse af folkeretlige forpligtelser og singulær lovgivning. For så vidt angår ”hensyntagen til miljø og sikkerhed” er det korrekt, at der i lovforslaget er lagt op til, at vurderingen af projekter på søterritoriet vil foregå i to trin. Det skyldes, at der er tale om to forskellige vurderinger. På det første trin foretages en vurdering, der er udtryk for et frit, politisk skøn over Dan- marks udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitiske interesser. På det andet trin foretages en vurdering af miljø- og sikkerhedsmæssige forhold. Som re- geringen har lagt lovforslaget frem, er det således korrekt, at uanset hvor mil- jømæssigt fordelagtig en linjeføring gennem dansk søterritorium måtte være, kan det ikke opveje hensynet til Danmarks udenrigs-, sikkerheds- og for- svarspolitiske interesser, da vurderingen foretages i de to trin, som beskrevet ovenfor. For så vidt angår ”investorers tillid og udbygning af energiinvesteringer i Danmark” kan jeg på ingen måde se, at lovforslaget skulle kunne ændre herpå. Udenlandske investorer kan trygt investere i Danmark. Ministeren Dato 1. november 2017 J nr. 2017-1394 Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18 L 43 endeligt svar på spørgsmål 6 Offentligt Side 2/2 Jeg har på den baggrund ikke yderligere kommentarer til den henvendelse, som Bech-Bruun på vegne af Nord Stream 2 AG har sendt til udvalget. Med venlig hilsen Lars Chr. Lilleholt