SUU alm. del - svar på spm. 1192 om ministeren kan bekræfte, at der ikke nogen steder i den nuværende lovgivning står, at man skal kræve udbetalte erstatninger eller godtgørelser til patienter tilbage, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. september 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 1192 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 1192:
”I lovudkast til lovforslag om ændring af lov om klage- og erstatningsadgang inden
for sundhedsvæsenet, som for tiden er i høring, jf. SUU alm. del – bilag 472, skriver
Sundheds- og Ældre i isteriet på s. 11 følge de ”De erstat i gspligtiges adgang til
at kræve tilbagebetaling reguleres derfor af de almindelige ulovbestemte regler om
tilbagesøgning (condictio indebiti). Retsstilling herom er uklar. Adskillige domme ud-
taler ganske vist, at den, der har betalt en erstatning eller godtgørelse so ’udga gs-
pu kt’, har ret til at kræve beløbet tilbagebetalt. Denne ret modificeres dog af en
række momenter, som afvejes over for hinanden i en konkret helhedsvurdering – of-
test uden at det er muligt at udlede, hvilket moment der er mest afgørende for resul-
tatet”. Ka ministeren bekræfte, at der ikke nogen steder i den nuværende lovgivning
står, at man skal kræve udbetalte erstatninger eller godtgørelser til patienter tilbage?
Og at de parter, der kræver allerede udbetalte erstatninger tilbage, ikke er forpligti-
get til dette ifølge lovgivningen?”
Svar:
Tilbagebetaling af patienterstatninger er ikke reguleret i den nugældende lovgivning,
men reguleres i stedet af de almindelige ulovbestemte regler om tilbagesøgning.
Jeg kan samtidig henvise til besvarelsen af 6. april 2017 på spørgsmål nr. 534 (Alm.
del). Af besvarelsen fremgår det, at Danske Regioner har vurderet, at en region (i sin
egenskab af erstatningspligtig part) ikke har hjemmel til at afholde udgiften til en ud-
betalt erstatning, hvis Ankenævnet for Patienterstatningen når frem til, at patienten
alligevel ikke er berettiget til erstatningen, og at regionen derfor er forpligtet til at
søge erstatningen tilbagebetalt.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Signe Struberga
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 20-10-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPSIST
Sagsnr.: 1706781
Dok. nr.: 452692
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1192
Offentligt


Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 16. februar 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 534 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 534:
”Ministeren bedes redegøre for, om regionerne har lovhjemmel til at undlade at
rejse krav om, at udbetalte patienterstatninger skal tilbagebetales, hvis en
afgørelse om tilkendt erstatning omgøres, efter at en patient har modtaget en
erstatning i god tro?”
Svar:
Jeg forstår spørgsmålet således, at det drejer sig om de såkaldte reformatio in pejus
sager, hvor Ankenævnet for Patienterstatningen har omgjort ansvarsgrundlaget i en
patienterstatningssag, som har medført, at én eller flere afgørelser om erstatnings-
fastsættelse, som ingen af parterne har påklaget inden for ankefristen, ophæves.
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bidrag fra Danske Regioner,
der oplyser, at man ikke mener, at der for nuværende er lovhjemmel til, at regio-
nerne undlader at rejse krav om, at udbetalte patienterstatninger skal tilbagebetales,
hvis en afgørelse om tilkendt erstatning omgøres.
Danske Regioner har endvidere oplyst, at når ankenævnet har truffet afgørelse om, at
patienten ikke alligevel er berettiget til erstatning, har regionen ikke længere hjem-
mel til at afholde udgiften (udbetalingen af patienterstatningen), og derfor er regio-
nen forpligtet til at søge erstatningen tilbagebetalt.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Signe Struberga
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 06-04-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPSIST
Sagsnr.: 1701383
Dok. nr.: 333413
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1192
Offentligt