Vil ministeren kommentere artiklen fra TV2 Østjylland den 19. juli 2017 »Ejer af dyrepension frygter lukning, efter naboer har klaget over gøende hunde, der ødelægger freden i området«, herunder om ministeren finder det rimeligt, at en virksomhed

ERHVERVSMINISTEREN
12. september 2017
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Lovsekretariat
Besvarelse af spørgsmål 1467 stillet af Mette Hjermind Dencker (DF)
den 5. september 2017.
Spørgsmål 1467:
Vil ministeren kommentere artiklen fra TV2 Østjylland den 19. juli 2017
»Ejer af dyrepension frygter lukning, efter naboer har klaget over gøende
hunde, der ødelægger freden i området«, herunder om ministeren finder
det rimeligt, at en virksomhed i et landdistrikt bliver påbudt at lukke
grundet få naboklager, i stedet for at imødekomme klagerne ved at sætte
restriktioner op for virksomheden til gavn for begge parter?
(Spm. nr. S 1467).
Svar:
Jeg er ikke bekendt med detaljerne i den konkrete sag, men tilsyneladende
er en lovliggørende landzonetilladelse udstedt af Skanderborg Kommune
til en dyrepension blevet påklaget, hvor ejeren er startet op uden en nød-
vendig landzonetilladelse.
Kommunerne er myndighed for landzoneadministrationen, herunder afgø-
relser om tilladelser i landzone efter planlovens § 35. Når en kommune
træffer afgørelse om at give landzonetilladelse, har berørte borgere mu-
lighed for at klage til Planklagenævnet senest fire uger efter, at afgørelsen
er truffet. En landzonetilladelse må først udnyttes efter udløb af de fire
uger, forudsat at sagen ikke er påklaget til nævnet. En klage over landzo-
netilladelser har som udgangspunkt opsættende virkning, medmindre
Planklagenævnet vurderer, at denne hovedregel kan tilsidesættes.
Planklagenævnet har i sagen afgjort, at der ikke er grundlag for at tilside-
sætte hovedreglen, hvorfor klagen har opsættende virkning. Det betyder,
at ejeren må indstille driften, indtil nævnet har truffet en endelig afgørel-
se. Hensynet bag dette er blandt andet at sikre berørte borgeres og andre
parters retssikkerhed.
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen
2016-17
S 1467 endeligt svar
Offentligt