Svar på spm. nr. S 1444: Er ministeren enig i konklusionen i overskriften på artiklen »Løse hunde sjældent bag formodede ulveangreb« i Landbrugsavisen den 21. august 2017, og finder ministeren, at der er belæg for denne konklusion i ministerens besvarelser, som artiklen refererer til og anvender som kilde?

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 28. august 2017
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1444 stillet den 23. august af Trine
Torp (SF).
Spørgsmål nr. S 1444
”Er ministeren enig i konklusionen i overskriften på artiklen »Løse hunde sjældent bag
formodede ulveangreb« i Landbrugsavisen den 21. august 2017, og finder ministeren, at der er
belæg for denne konklusion i ministerens besvarelser, som artiklen refererer til og anvender som
kilde?”
Svar
Det fremgår af besvarelsen af MOF alm. del spm. 979, at Naturstyrelsens ulvekonsulenter i
forbindelse med i alt 64 besigtigelser i 2017 har vurderet, at ulve har angrebet får ved 15
forskellige lejligheder, og at der var dokumenteret fire angreb på får forårsaget af hunde.
Vurderingerne baserer sig på ulvekonsulenternes obduktioner af de døde husdyr samt eventuelle
DNA-analyser.
Miljøstyrelsen har oplyst, at der ud af de 64 besigtigelser blev der ved 35 tilfælde udtaget
biologisk materiale til DNA-analyse for at sikre afklaring af, hvorvidt der er tale om ulv. I 24
tilfælde var det biologiske materiale af en kvalitet som muliggjorde en succesfuld DNA-analyse.
Her viste analyserne, at der i fire tilfælde har været tale om angreb fra hund.
Det er ulvekonsulenternes opgave at vurdere, hvorvidt et givent angreb kan være forårsaget af en
ulv eller ej. Det vurderes ikke specifikt hvilke andre dyr, som fx hunde, der kan have forårsaget
angrebet. Antallet af angreb forårsaget af hunde kan være højere end DNA-analyserne indikerer.
Da Miljøstyrelsen således ikke har data for, hvor mange får der angribes af hunde, har jeg ikke
mulighed for at forholde mig til konklusionen om, at løse hunde sjældent angriber husdyr.
Esben Lunde Larsen / Hans Christian Karsten
2016-17
S 1444 endeligt svar
Offentligt


Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens endelige besvarelse af spørgsmål nr. 979 (MOF alm. del) stillet 6. juli
2017 efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 979
”Vil ministeren med udgangspunkt i samtlige hidtidige vurderede mulige ulveangreb på får vurdere,
om der er grund til bekymring over omfanget af får og lam, der er dræbt af ulovligt løsgående hunde,
herunder om Ulvegruppen i enighed har udtrykt bekymring over dette?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser følgende:
"Naturstyrelsens ulvekonsulenter har i 2017 indtil videre været på 64 besigtigelser ved mistanke om
ulveangreb på husdyr. Ulvekonsulenterne har på baggrund af DNA-analyser og obduktioner fra disse
besigtigelser konkluderet, at 15 angreb var forårsaget af ulv.
Ulvekonsulenterne undersøger ikke de dræbte får og lam specifikt for hund, men DNA-analyser har
vist, at hunde i 2017 har forårsaget mindst fire angreb på husdyr. I de resterende 45 tilfælde er det
konkluderet, at husdyrene er nedlagt af andre dyr (fx ræve eller ravne) eller ikke er dræbte (fx
dødfødte). Det faktiske antal hundeangreb på husdyr kan være højere, da besigtigelserne alene finder
sted, når der er mistanke om, at det drejer sig om et ulveangreb.
Vildtforvaltningsrådets ulvegruppe har tidligere udtrykt bekymring over hundeangreb."
Esben Lunde Larsen / David Fjord Nielsen
2016-17
S 1444 endeligt svar
Offentligt


2016-17
S 1444 endeligt svar
Offentligt