L 214 - svar på spm. 18, om det ikke er administrativt forholdsvis enkelt at skelne mellem anlæg, der er knyttet til bolig med erhverv og til bolig uden erhverv, således at boliger uden erhverv med anlæg over 6 kW kan friholdes, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: energi-, forsynings- og klimaministeren
- Adressat: energi-, forsynings- og klimaministeren
- Stiller: Søren Egge Rasmussen
EFK L 214 - Svar på spm. 18.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L214/spm/18/svar/1421617/1783560.pdf
Side 1/2 Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet Stormgade 2-6 1470 København K T: +45 3392 2800 E: efkm@efkm.dk www.efkm.dk Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget Christiansborg 1240 København K Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 4. august 2017 stillet mig føl- gende spørgsmål 18 til L214, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL). Spørgsmål 18 Af svaret på spørgsmål 10 fremgår det, at der ved at definere alle anlæg over 6 kW som havende karakter af erhverv, ”kan forekomme enkelte tilfæl- de, hvor private solcelleanlæg er over 6 kW”. Som anført i spørgsmålet kan dette eksempelvis være tilfældet, hvor en boligejer anvender varmepumpe i kombination med et solcelleanlæg, som er større end 6 kW. Af svaret frem- går det desuden, at det kan være administrativt vanskeligt og ressourcekræ- vende at friholde en privat andel i de tilfælde, hvor det er et blandet privat og erhvervsmæssigt forbrug. Ministeren bedes oplyse, om det ikke er admini- strativt forholdsvis enkelt at skelne mellem anlæg, der er knyttet til bolig med erhverv og til bolig uden erhverv, således at boliger uden erhverv med anlæg over 6 kW kan friholdes? Svar Skatteministeriet har oplyst følgende: ”Skatteministeriet er ikke bekendt med registre eller metoder, som med den nødvendige sikkerhed for skatte- og afgiftsregler kan skelne mellem anlæg, der er knyttet til bolig med erhverv og til bolig uden erhverv. Præmissen er, at denne skelnen er identisk med sondringen mellem boliger henholdsvis med og uden erhvervsmæssigt elforbrug. Dette hænger sammen med, at der statsstøtteretligt ikke kan indføres selektiv elafgiftsfritagelse for erhvervs- mæssigt elforbrug for anlæg over 6 kW. Selvom en bolig måtte have fælles adresse med en erhvervsvirksomhed iføl- ge CVR-registret eller Bygnings- og Boligregistret (BBR), er det muligt, at der ikke forekommer erhvervsmæssigt elforbrug i boligen. F.eks. kan virksomhe- Ministeren Dato 28. august 2017 J nr. 2017-372 Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17 L 214 endeligt svar på spørgsmål 18 Offentligt Side 2/2 den være inaktiv i perioder, hvori elforbruget i boligen alene vil være af privat karakter. Man kan altså ikke regne med, at der på enhver adresse, der er ru- briceret som erhverv i et af registrene, altid forekommer et erhvervsmæssigt elforbrug. Dermed kan disse registre ikke umiddelbart tjene til at adskille bo- liger med erhvervsmæssigt elforbrug fra boliger uden erhvervsmæssigt elfor- brug. Det kan således ikke bekræftes, at det er administrativt forholdsvis enkelt at skelne mellem de to typer anlæg, således at private anlæg over 6 kW i boli- ger kan friholdes.” Med venlig hilsen Lars Chr. Lilleholt