Svar på spm. nr. S 1349: Mener ministeren, at det er rimeligt, at kommunen ifølge en nylig afsagt dom i Kolding Byret kan undlade at efterbetale sygedagpenge til en borger, på trods af at kommunen har truffet en ulovlig afgørelse om stop for sygedagpenge, og hvis ministeren er enig i, at det er urimeligt, hvad vil ministeren da gøre ved det, jf. avisen.dk: »Ny dom: Syge bliver ramt af frist for forældelse« den 26. juni 2017?

Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
30. juni 2017
J.nr. 17/09242
Folketingets Lovsekretariat
lov@ft.dk
Finn Sørensen
Finn.S@ft.dk
Folketingsmedlem Finn Sørensen (EL) har den 6. juni 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. S 1349, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 1349:
”Mener ministeren, at det er rimeligt, at kommunen ifølge en nylig afsagt dom i
Kolding Byret kan undlade at efterbetale sygedagpenge til en borger, på trods af at
kommunen har truffet en ulovlig afgørelse om stop for sygedagpenge, og hvis mi-
nisteren er enig i, at det er urimeligt, hvad vil ministeren da gøre ved det, jf. avi-
sen.dk: »Ny dom: Syge bliver ramt af frist for forældelse« den 26. juni 2017?”
Svar:
Jeg har forståelse for, at det kan være frustrerende for de borgere, som oplever, at
de ikke kan få efterbetalt sygedagpenge på grund af reglerne om forældelse.
Ankestyrelsen har i principafgørelse 24-16 redegjort for hvordan forældelsesreg-
lerne spiller ind i genoptagelsessagerne på sygedagpengeområdet. Det er her blevet
slået fast, at den almindelige treårige forældelsesfrist også gælder i genoptagelses-
sager.
Jeg kan afslutningsvis oplyse, at reglerne om forældelse hører under Justitsministe-
riet, og at forældelsesloven blev vedtaget af en bred kreds af Folketingets partier
(V, S, DF, K, RV og SF).
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
2016-17
S 1349 endeligt svar
Offentligt