Svar på spm. nr. S 1334: Anser ministeren sin udtalelse i pressemeddelelse af 12. juni om, at vindmøllerne i Østerild ikke generer hverken fugle, flagermus eller naturen i området for at være en sandfærdig gengivelse af konklusionerne i den bagvedliggende faglige rapport som ministeren baserer sin pressemeddelelse på?

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 28. juni 2017
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1334 stillet den 20. juni 2017 af Pia
Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål nr. S 1334
”Anser ministeren sin udtalelse i pressemeddelelse af 12. juni om, at vindmøllerne i Østerild ikke
generer hverken fugle, flagermus eller naturen i området for at være en sandfærdig gengivelse af
konklusionerne i den bagvedliggende faglige rapport som ministeren baserer sin
pressemeddelelse på?"
(Spm. nr. S 1334).
Begrundelse
I pressemeddelelse af 12. juni om undersøgelserne af Det Nationale Testcenter for Vindmøller i
Østerilds eventuelle effekter på dyrelivet siger ministeren bl.a. »Hensynet til fugle og flagermus
kan godt forenes med et stort teknisk anlæg som det nationale testcenter for fremtidens
vindmøller. Den nye undersøgelse sætter en tyk streg under, at vindmøllerne i Østerild
Klitplantage ikke generer hverken fugle, flagermus eller naturen i området negativt og bekræfter
tidligere års undersøgelser, siger miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen«. I DCE's
rapport, der ligger til grund for ministerens pressemeddelelse, fremgår bl.a. (side 14): »Det er dog
ikke muligt at estimere mortalitetsraten eller at konkludere, at møllerne i testcentret ikke har en
væsentlig negativ effekt på flagermusbestandene. Den observerede dødelighed ved den sydlige
vindmølle er tilstrækkelig stor til at vise, at den mølle bidrager over den kritiske mortalitetsrate
som ifølge modelberegninger kan føre til bestandsnedgange for flagermus pga. de kumulative
effekter af alle vindmøl-lerne i en bestands udbredelsesområde. Desuden kan drab af enkelte
individer fra små lokale bestande have væsentlig betydning på bestandenes status«. Ministerens
udtalelse fortæller ikke offentligheden hele sandheden. Ministeren og ministeriet kan ikke
fejllæse DCE-rapporten. Det ligner en helt bevidst fortielse, når DCE's konklusion om, at »det
ikke er muligt at konkludere, at møllerne i testcentret ikke har en væsentlig negativ effekt på
flagermusbestandene« fordi den »observerede dødelighed ved den sydlige vindmølle er
tilstrækkelig stor til at vise, at den mølle bidrager over den kritiske mortalitetsrate som ifølge
modelberegninger kan føre til bestandsnedgange for flagermus (...)« i ministerens
pressemeddelelse er blevet til, at »undersøgelsen sætter en tyk streg under at vindmøllerne i
Østerild ikke generer hverken fugle, flagermus eller naturen i området«.”
Svar
I forbindelse med beslutningen om at etablere et nationalt t testcenter for vindmøller nær
Østerild i Thy i 2010 blev det samtidig besluttet, at der skulle gennemføres et
overvågningsprogram for de potentielle effekter på fugle, flagermus og vegetation.
2016-17
S 1334 endeligt svar
Offentligt
2
DCE, Aarhus Universitet, har gennemført overvågningen for Naturstyrelsen, og den endelige
rapport vedrørende fugle og flagermus blev offentliggjort den 12. juni 2017. I den forbindelse
udsendte jeg en pressemeddelelse om, at vindmøllerne ikke generer hverken fugle, flagermus
eller naturen i området.
Naturstyrelsen har oplyst mig, at DCE's rapport konkluderer, at der ikke videnskabeligt kan
påvises negative påvirkninger af flagermus ved etableringen af testcenteret. Det har siden vist sig,
at DCE ikke mener, at det er en 100 pct. korrekt fremstilling af undersøgelsens konklusioner
vedrørende flagermus. DCE peger på, at der en reel risiko for, at flagermus kolliderer med
vindmøllernes vinger. DCE oplyser dog, at det samlet set vurderes, at den totale dødelighed af
flagermus formentligt vil være lav, selv når testcentret er fuldt udbygget.
Det er uheldigt, at Miljø- og Fødevareministeriets formulering af undersøgelsens konklusion med
hensyn til flagermus i pressemeddelelsen ikke var 100 procent korrekt gengivet, og jeg har derfor
bedt Naturstyrelsen om at tage kontakt til DCE for at være sikker på, at vi har den rigtige
information.
Der er den 23. juni 2017 indsat følgende tilføjelse til pressemeddelelsen:
"Naturstyrelsen er siden publiceringen af pressemeddelelsen blevet opmærksom på, at
gengivelse af rapportens konklusioner med hensyn til flagermus ikke var tilstrækkeligt præcis.
Naturstyrelsen er i dialog med DCE om dette."
Det er ikke mit indtryk, at DCE’s undersøgelse giver anledning til at revurdere eller ændre de
politiske beslutninger, som er truffet om vindmøller i Østerild.
Esben Lunde Larsen / Peter Ilsøe