KOM (2016) 0815 - svar på spm. 1 om, hvorfor et stort flertal af medlemslande ved behandlingen af de tekniske ændringer af lovvalgsbestemmelserne har afvist forslaget om indsættelse af henvisning til udstationeringsdirektivet, fra beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren

Udenrigsministeriet
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: um@um.dk
http://www.um.dk
Girokonto 3 00 18 06
Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg
Bilag Sagsnummer Kontor
1 2017-108 EKN 27. juni 2017
SVAR PÅ UDVALGSSPØRGSMÅL
Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Beskæftigel-
sesministeriets besvarelse af spørgsmål 1 ad KOM (2016) 0815 af 14. juni
2017 vedrørende sociale sikringsordninger /tekniske ændringer af lov-
valgsbestemmelserne.
Anders Samuelsen
Europaudvalget 2016
KOM (2016) 0815 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt


Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2017-4407
Folketingets Folketingets Europaudvalg
lov@ft.dk
Rasmus Nordqvist
Rasmus.Nordqvist@ft.dk
Folketingets Europaudvalg har i brev af 14. juni 2017 stillet følgende spørgsmål nr.
1 ad KOM (2016) 0815 som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Rasmus Nordqvist (ALT).
Spørgsmål nr. 1:
”Som opfølgning på beskæftigelsesministerens forelæggelse i Europaudvalget
den 9. juni 2017 af rådsmøde (beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbruger-
beskyttelse) den 15.-16. juni 2016 bedes ministeren vedr. forslag til forordning
883/2004 om sociale sikringsordninger redegøre for, hvorfor et stort flertal af med-
lemslande ved behandlingen af de tekniske ændringer af lovvalgsbestemmelserne
har afvist forslaget om indsættelse af henvisning til udstationeringsdirektivet (di-
rektiv 96/71/EC) (jf. rådsmøde 3548 - bilag 3, samlenotat side 35), samt redegøre
for, om det ikke netop er en pointe, at de to direktivforslag hænger sammen.”
Svar:
EU-Kommissionen har i forslag til ændring af forordning 883 foreslået at begrebet
"udsendt arbejdstager", som er anvendt i forordning 883, skal tilpasses begrebet
"udstationeret arbejdstager", som det fremgår i udstationeringsdirektivet.
EU-Kommissionen ønsker, at ordene i de to retsakter bliver enslydende for at få
tydeliggjort sammenhængen mellem udstationeringsdirektivet og forordning 883.
De krav, der stilles i forordning 883 og i udstationeringsdirektivet, er imidlertid ik-
ke enslydende.
I Rådets arbejdsgruppe har der derfor været bred enighed om, at forslaget vil kunne
medføre en væsentlig ændring af retten til socialsikring for udsendte. Det har ifølge
Kommissionen ikke været Kommissionens hensigt.
Efter Beskæftigelsesministeriets vurdering, ville Kommissionens forslag kunne fø-
re til, at personer, der ikke betaler dansk skat, vil kunne bevare retten til dansk so-
cialsikring i en længere periode end i dag.
Danmark har derfor, sammen med et stort flertal af andre lande, støttet at den eksi-
sterende formulering i forordning 883 bevares.
Europaudvalget 2016
KOM (2016) 0815 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
2
Det er vigtigt, at der på dette område ikke via tekniske justeringer ændres på balan-
cen mellem rettigheder og pligter i forhold til den enkelte arbejdstager.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen