Oversigt over sager behandlet af Indfødsretsudvalget i 2016
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: IFU alm. del (Bilag 111)
Aktører:
Orienteringsbrev til Folketingets Indfødsretsudvalg.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/almdel/IFU/bilag/111/1767497.pdf
Side 1/4 9. juni 2017 Indfødsret Slotsholmsgade 10 Post 1216 København K Tel. 7226 8700 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sagsbehandler Sofie Hammer Ref.-nr. 2017-4152 Folketinget Indfødsretsudvalget Christiansborg 1240 København K Orientering om antallet af dispensationssager behandlet i 2016 Med henvisning til præamblen til cirkulæreskrivelse nr. 10873 af 13. oktober 2015 om naturalisation fremsendes hermed oversigt over antallet af dispensationssager i 2016 inddelt efter de betingelser, der er meddelt dispensation fra. Tabel 1 angiver det samlede antal afgørelser af ansøgninger om dansk indfødsret ved naturalisation i 2016. Tabel 1 Antal optagne på frem- satte lovforslag om indfødsrets meddelelse Antal afslag på ansøg- ning om dansk indføds- ret ved naturalisation Samlet antal afgørel- ser af ansøgninger om dansk indfødsret ved naturalisation 2016 5.201 1.343 6.544 Tabel 2.1 indeholder en oversigt over antallet af sager, som er forelagt for Folketingets Indfødsretsudvalg med henblik på dispensation fra en eller flere af de betingelser, der fremgår af de gældende retningslinjer om naturalisation (cirkulæreskrivelse nr. 10873 af 13. oktober 2015 om naturalisation) eller de tidligere gældende retningslinjer (cirkulære- skrivelse nr. 9253 af 6. juni 2013 om naturalisation), og hvor ansøgeren af Indfødsretsud- valget er meddelt dispensation. Tabel 2.2 indeholder en oversigt over antallet af sager, som er forelagt for Folketingets Indfødsretsudvalg med henblik på dispensation fra en eller flere af de betingelser, der fremgår af de gældende retningslinjer om naturalisation (cirkulæreskrivelse nr. 10873 af 13. oktober 2015 om naturalisation) eller de tidligere gældende retningslinjer (cirkulære- skrivelse nr. 9253 af 6. juni 2013 om naturalisation), og hvor ansøgeren af Indfødsretsud- valget ikke er meddelt dispensation. Udlændinge- og Integrationsministeriet skal henlede opmærksomheden på, at de enkelte sager kan være forelagt udvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kan meddeles dispensation fra flere betingelser, end gruppens titel dækker over. Indfødsretsudvalget 2016-17 IFU Alm.del Bilag 111 Offentligt Side 2/4 Tabel 2.1. Antal sager, hvor Folketingets Indfødsretsudvalg har meddelt dispensation i 2016 Gruppe 2016 Gr. 1.1. Sprogkravet og/eller kravet om bestået indfødsretsprøve på grund af sygdom1 49 Gr. 1.2. Dokumentationskravet med hensyn til sprogkravet2 77 Gr. 1.3. Sprog - Andet3 30 Gr. 2. Opholdskravet4 22 Gr. 3. Vandelskravet 13 Gr. 4. Løsningskravet 0 Gr. 5.3. Andet5 43 1 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.1 har endvidere for en dels vedkommende været forelagt Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne dispenseres fra kravet om selvforsørgelse og for enkeltes vedkommende fra kravet om løsning. 2 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.2 har været forelagt Indfødsretsudvalget, idet de har fremlagt anden form for dokumentation for danskkundskaber end de prøver/uddannelser, der er anført i cirkulæreskrivelsens bilag 3 til det på det pågældende tidspunkt gældende naturalisationscirkulære. 3 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.3 kan undtagelsesvist have været forelagt Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne meddeles dispensation fra mere end én betingelse. 4 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 2 kan undtagelsesvist have været forelagt Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne meddeles dispensation fra mere end én betingelse. 5 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 5.3 har for en stor dels vedkommende været forelagt Indføds- retsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne dispenseres fra kravet om selvforsørgelse. Side 3/4 Tabel 2.2. Antal sager, hvor Folketingets Indfødsretsudvalg ikke har meddelt dispensati- on i 2016 Gruppe 2016 Gr. 1.1. Sprogkravet og/eller kravet om bestået indfødsretsprøve på grund af sygdom6 198 Gr. 1.2. Dokumentationskravet med hensyn til sprogkravet7 0 Gr. 1.3. Sprog - Andet8 0 Gr. 2. Opholdskravet9 0 Gr. 3. Vandelskravet 5 Gr. 4. Løsningskravet 0 Gr. 5.3. Andet10 31 Tabel 3 indeholder en oversigt over, hvor mange sager Folketingets Indfødsretsudvalg har behandlet i 2016 efter den procedure, der gælder for ansøgere, som fejlagtigt har fået udstedt et dansk pas, herunder oplysninger om antallet af sager, hvor ansøgeren er med- delt dispensation. 6 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.1 har endvidere for en dels vedkommende været forelagt Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne dispenseres fra kravet om selvforsørgelse og for enkeltes vedkommende fra kravet om løsning. 7 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.2 har været forelagt Indfødsretsudvalget, idet de har fremlagt anden form for dokumentation for danskkundskaber end de prøver/uddannelser, der er anført i cirkulæreskrivelsens bilag 3 til det på det pågældende tidspunkt gældende naturalisationscirkulære. 8 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.3 kan undtagelsesvist have været forelagt Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne meddeles dispensation fra mere end én betingelse. 9 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 2 kan undtagelsesvist have været forelagt Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne meddeles dispensation fra mere end én betingelse. 10 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 5.3 har for en stor dels vedkommende været forelagt Indføds- retsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne dispenseres fra kravet om selvforsørgelse. Side 4/4 Tabel 3. Antal sager i 2016 vedrørende ansøgere, der fejlagtigt har fået udstedt et dansk pas Pas-sager 2016 Sager forelagt for Folketingets Indføds- retsudvalg 7 Sager, hvor Folketingets Indfødsretsud- valg har meddelt dispensation 6 Gennemgangen af ovennævnte dispensationssager i 2016 er baseret på udtræk fra og opslag i Indfødsretskontorets sagsbehandlingssystemer. Det bemærkes i den forbindelse, at systemerne er opbygget som journaliserings- og sagsstyringssystemer og ikke som egentligt statistiksystemer. Der tages på den baggrund forbehold for eventuelle registreringsfejl, optællingsfejl og lignende. Inger Støjberg / Morten Duus