Oversigt over sager behandlet af Indfødsretsudvalget i 2016

Tilhører sager:

Aktører:


Orienteringsbrev til Folketingets Indfødsretsudvalg.docx

https://www.ft.dk/samling/20161/almdel/IFU/bilag/111/1767497.pdf

Side 1/4
9. juni 2017
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
Post 1216 København K
Tel. 7226 8700
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sagsbehandler
Sofie Hammer
Ref.-nr. 2017-4152
Folketinget
Indfødsretsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Orientering om antallet af dispensationssager behandlet i 2016
Med henvisning til præamblen til cirkulæreskrivelse nr. 10873 af 13. oktober 2015 om
naturalisation fremsendes hermed oversigt over antallet af dispensationssager i 2016
inddelt efter de betingelser, der er meddelt dispensation fra.
Tabel 1 angiver det samlede antal afgørelser af ansøgninger om dansk indfødsret ved
naturalisation i 2016.
Tabel 1
Antal optagne på frem-
satte lovforslag om
indfødsrets meddelelse
Antal afslag på ansøg-
ning om dansk indføds-
ret ved naturalisation
Samlet antal afgørel-
ser af ansøgninger om
dansk indfødsret ved
naturalisation
2016 5.201 1.343 6.544
Tabel 2.1 indeholder en oversigt over antallet af sager, som er forelagt for Folketingets
Indfødsretsudvalg med henblik på dispensation fra en eller flere af de betingelser, der
fremgår af de gældende retningslinjer om naturalisation (cirkulæreskrivelse nr. 10873 af
13. oktober 2015 om naturalisation) eller de tidligere gældende retningslinjer (cirkulære-
skrivelse nr. 9253 af 6. juni 2013 om naturalisation), og hvor ansøgeren af Indfødsretsud-
valget er meddelt dispensation.
Tabel 2.2 indeholder en oversigt over antallet af sager, som er forelagt for Folketingets
Indfødsretsudvalg med henblik på dispensation fra en eller flere af de betingelser, der
fremgår af de gældende retningslinjer om naturalisation (cirkulæreskrivelse nr. 10873 af
13. oktober 2015 om naturalisation) eller de tidligere gældende retningslinjer (cirkulære-
skrivelse nr. 9253 af 6. juni 2013 om naturalisation), og hvor ansøgeren af Indfødsretsud-
valget ikke er meddelt dispensation.
Udlændinge- og Integrationsministeriet skal henlede opmærksomheden på, at de enkelte
sager kan være forelagt udvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kan
meddeles dispensation fra flere betingelser, end gruppens titel dækker over.
Indfødsretsudvalget 2016-17
IFU Alm.del Bilag 111
Offentligt
Side 2/4
Tabel 2.1. Antal sager, hvor Folketingets Indfødsretsudvalg har meddelt dispensation i
2016
Gruppe 2016
Gr. 1.1.
Sprogkravet og/eller kravet om bestået indfødsretsprøve
på grund af sygdom1
49
Gr. 1.2.
Dokumentationskravet med hensyn til sprogkravet2
77
Gr. 1.3.
Sprog - Andet3
30
Gr. 2.
Opholdskravet4
22
Gr. 3.
Vandelskravet 13
Gr. 4.
Løsningskravet 0
Gr. 5.3.
Andet5
43
1 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.1 har endvidere for en dels vedkommende været forelagt
Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne dispenseres fra kravet
om selvforsørgelse og for enkeltes vedkommende fra kravet om løsning.
2 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.2 har været forelagt Indfødsretsudvalget, idet de har fremlagt
anden form for dokumentation for danskkundskaber end de prøver/uddannelser, der er anført i
cirkulæreskrivelsens bilag 3 til det på det pågældende tidspunkt gældende naturalisationscirkulære.
3 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.3 kan undtagelsesvist have været forelagt Indfødsretsudvalget
med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne meddeles dispensation fra mere end én
betingelse.
4 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 2 kan undtagelsesvist have været forelagt Indfødsretsudvalget
med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne meddeles dispensation fra mere end én
betingelse.
5 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 5.3 har for en stor dels vedkommende været forelagt Indføds-
retsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne dispenseres fra kravet om
selvforsørgelse.
Side 3/4
Tabel 2.2. Antal sager, hvor Folketingets Indfødsretsudvalg ikke har meddelt dispensati-
on i 2016
Gruppe 2016
Gr. 1.1.
Sprogkravet og/eller kravet om bestået indfødsretsprøve
på grund af sygdom6
198
Gr. 1.2.
Dokumentationskravet med hensyn til sprogkravet7
0
Gr. 1.3.
Sprog - Andet8
0
Gr. 2.
Opholdskravet9
0
Gr. 3.
Vandelskravet 5
Gr. 4.
Løsningskravet 0
Gr. 5.3.
Andet10
31
Tabel 3 indeholder en oversigt over, hvor mange sager Folketingets Indfødsretsudvalg har
behandlet i 2016 efter den procedure, der gælder for ansøgere, som fejlagtigt har fået
udstedt et dansk pas, herunder oplysninger om antallet af sager, hvor ansøgeren er med-
delt dispensation.
6 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.1 har endvidere for en dels vedkommende været forelagt
Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne dispenseres fra kravet
om selvforsørgelse og for enkeltes vedkommende fra kravet om løsning.
7 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.2 har været forelagt Indfødsretsudvalget, idet de har fremlagt
anden form for dokumentation for danskkundskaber end de prøver/uddannelser, der er anført i
cirkulæreskrivelsens bilag 3 til det på det pågældende tidspunkt gældende naturalisationscirkulære.
8 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 1.3 kan undtagelsesvist have været forelagt Indfødsretsudvalget
med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne meddeles dispensation fra mere end én
betingelse.
9 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 2 kan undtagelsesvist have været forelagt Indfødsretsudvalget
med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne meddeles dispensation fra mere end én
betingelse.
10 Ansøgerne i forelæggelsesgruppe 5.3 har for en stor dels vedkommende været forelagt Indføds-
retsudvalget med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kunne dispenseres fra kravet om
selvforsørgelse.
Side 4/4
Tabel 3. Antal sager i 2016 vedrørende ansøgere, der fejlagtigt har fået udstedt et dansk
pas
Pas-sager 2016
Sager forelagt for Folketingets Indføds-
retsudvalg
7
Sager, hvor Folketingets Indfødsretsud-
valg har meddelt dispensation
6
Gennemgangen af ovennævnte dispensationssager i 2016 er baseret på udtræk fra og
opslag i Indfødsretskontorets sagsbehandlingssystemer. Det bemærkes i den forbindelse,
at systemerne er opbygget som journaliserings- og sagsstyringssystemer og ikke som
egentligt statistiksystemer.
Der tages på den baggrund forbehold for eventuelle registreringsfejl, optællingsfejl og
lignende.
Inger Støjberg
/
Morten Duus