L 215 - svar på MFU spm. 5 om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at skærpelsen af straffen for betleri også kommer til at omfatte tiggeri i og omkring supermarkeder, fra justitsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af straffeloven. (Skærpelse af straffen for utryghedsskabende tiggeri). (Spørgsmål 5)
Aktører:
- Besvaret af: justitsministeren
- Adressat: justitsministeren
- Stiller/MFU: Martin Henriksen (udpeget af DF)
Besvarelse - spm. 5 [DOK2334034].docm
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L215/spm/5/svar/1413128/1767246.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 F +45 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for utryghedsskabende tig- geri) (L 215), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. juni 2017. Søren Pape Poulsen / Nicolai Winther Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 9. juni 2017 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Marie Mølsted Sagsnr.: 2017-0037-0185 Dok.: 2334034 Retsudvalget 2016-17 L 215 endeligt svar på spørgsmål 5 Offentligt 2 Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for utryhedsska- bende tiggeri) (L 215): ”Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at skærpelsen af straffen for betleri også kommer til at omfatte tiggeri i og omkring supermarkeder, og vil ministe- ren samtidig redegøre for sin holdning til et sådant ændrings- forslag?” Svar: 1. Efter straffelovens § 197 straffes den, der imod politiets advarsel gør sig skyldig i betleri, eller som tillader, at nogen under 18 år, der hører til hans husstand, betler, med fængsel indtil 6 måneder. Under formildende om- stændigheder kan straffen bortfalde. Med lovforslaget foreslås det, at der i straffelovens § 197 indsættes to nye stykker som stk. 2 og 3, hvorefter kravet om forudgående advarsel som betingelse for straf ikke gælder, når tiggeri begås i gågade, ved stationer eller i offentlige transportmidler, og hvorefter det ved straffens fastsættelse skal indgå som en skærpende omstændighed, at tiggeri begås et af de nævnte steder. Som anført i bemærkningerne til lovforslaget, jf. punkt 2.1.2 i lovforsla- gets almindelige bemærkninger, er formålet med lovforslaget at sætte ind over for utryghedsskabende tiggeri. Det gælder tiggeri i gågader, ved stati- oner og i offentlige transportmidler, da det her i almindelighed må anses for særligt generende for andre personer at blive udsat for tiggeri, og da der på sådanne steder i dag ofte forekommer tiggeri. 2. Justitsministeriet finder, at et ændringsforslag som nævnt i spørgsmålet mest hensigtsmæssigt bør formuleres sådan, at bestemmelsen i givet fald omfatter tiggeri ”i og ved et supermarked”, idet denne formulering er bedst i overensstemmelse med, at lovforslaget omfatter tiggeri ”ved stationer”. Et sådant ændringsforslag vil kunne udformes på følgende måde: ”Ændringsforslag til 3 Forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for utryghedsskabende tiggeri) (L 215) Til § 1 x) I det under nr. 1 foreslåede § 197, stk. 2, indsættes efter ”stationer”: ”, i og ved supermarkeder”. [Tiggeri i og ved supermarkeder] Bemærkninger: Ved ”supermarked” forstås en selvbetjeningsbutik, hvis primære sortiment er føde- og dagligvarer. Forslaget omfatter alle egentlige butikker af en vis størrelse, der forhandler et bredt udvalg af både føde- og dagligvarer. For- slaget omfatter ikke kiosker og andre mindre salgssteder med et begrænset varesortiment. Forslaget omfatter supermarkeder, der er beliggende i et butiksscenter. Forslaget omfatter tiggeri ”i og ved” et supermarked. Forslaget omfatter således både tiggeri, der foregår inde i supermarkedet, ligesom tiggeri, der foregår umiddelbart uden for supermarkedet eller på steder, der naturligt hører til supermarkedet, herunder parkeringspladser i tilknytning til su- permarkedet, er omfattet. 3. Justitsministeriet kan ikke støtte forslaget. Det er Justitsministeriets opfattelse, at der med lovforslaget er foretaget en passende afgrænsning af, hvor tiggeri i almindelighed må anses for særligt generende for andre personer. Hvis det på et senere tidspunkt viser sig, at der er behov for at foretage en anden afgrænsning af de steder, som omfattes af det foreslåede stk. 2, vil der kunne tages initiativ hertil.