Betænkning afgivet af Retsudvalget den 30. maj 2017
Tilhører sager:
Aktører:
AX20352
https://www.ft.dk/ripdf/samling/20161/beslutningsforslag/B86/20161_B86_betaenkning.pdf
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 30. maj 2017 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om mindre diskrimination i nattelivet [af Lisbeth Bech Poulsen (SF) m.fl.] 1. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 14. marts 2017 og var til 1. behandling den 16. maj 2017. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudval- get. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. Skriftlige henvendelser Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra Danmarks Restauranter og Cafe- er. Erhvervsministeren har over for udvalget kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget. Deputationer Endvidere har Danmarks Restauranter og Cafeer mundt- ligt over for udvalget redegjort for deres holdning til beslut- ningsforslaget. Spørgsmål Udvalget har stillet 1 spørgsmål til erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger Et flertal i udvalget (DF, V, LA og KF) indstiller beslut- ningsforslaget til forkastelse. Et mindretal i udvalget (S, EL, ALT, RV og SF) indstil- ler beslutningsforslaget til vedtagelse uændret. Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget bemærker, at diskrimination fortsat fylder alt for meget i det danske natte- liv, hvor adgangen til en beværtning ofte systematisk afgø- res af bl.a. gæstens etnicitet. Ved at lade Bevillingsnævnet lægge vægt på eventuelle afgørelser om diskrimination fra Ligebehandlingsnævnet, kan dette indgå i behandlingen af alkoholbevillinger. Det ser Socialistisk Folkeparti som en mulighed for at sende et klart signal til restauratørerne og holde dem ansvarlige for den ofte systematiske diskrimina- tion. Derudover skal kompensationen til ofrene for diskrimi- nation også i langt højere grad afspejle samfundets holdning til denne slags lovovertrædelser, retsfølelsen bliver imøde- kommet, og der er en betydelig konsekvens ved diskrimina- tionen. Et andet mindretal i udvalget (IA) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget. Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be- tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Peter Skaarup (DF) fmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne Eilersen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V) Britt Bager (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Christina Egelund (LA) Naser Khader (KF) Simon Kollerup (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Mette Reissmann (S) Mogens Jensen (S) nfmd. Rasmus Prehn (S) Trine Bramsen (S) Kaare Dybvad (S) Rune Lund (EL) Søren Søndergaard (EL) Til beslutningsforslag nr. B 86 Folketinget 2016-17 AX020352 Carolina Magdalene Maier (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Zenia Stampe (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Aaja Chemnitz Larsen (IA) Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Socialdemokratiet (S) 46 Dansk Folkeparti (DF) 37 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34 Enhedslisten (EL) 14 Liberal Alliance (LA) 13 Alternativet (ALT) 10 Radikale Venstre (RV) 8 Socialistisk Folkeparti (SF) 7 Det Konservative Folkeparti (KF) 6 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Tjóðveldi (T) 1 Javnaðarflokkurin (JF) 1 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1 2 Bilag 1 Oversigt over bilag vedrørende B 86 Bilagsnr. Titel 1 Henvendelse af 17/5-17 fra Danmarks Restauranter og Cafeer vedr. præsentationsmateriale i forbindelse med deres foretræde for Retsud- valget den 18/5-17 2 1. udkast til betænkning 3 2. udkast til betænkning Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 86 Spm.nr. Titel 1 Spm. om kommentar til henvendelse af 17/5-17 fra Danmarks Restau- ranter og Cafeer vedr. præsentationsmateriale i forbindelse med deres foretræde for Retsudvalget den 18/5-17, til erhvervsministeren, og mi- nisterens svar herpå 3