Betænkning afgivet den 23. maj 2017

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet_L191.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L191/bilag/5/1761705.pdf

    Betænkning afgivet af Retsudvalget den 23. maj 2017
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven,
    lov om konkurrence- og forbrugerforhold på telemarkedet, våbenloven,
    udleveringsloven samt lov om udlevering af lovovertrædere til Finland, Island,
    Norge og Sverige
    (Ændring af revisionsbestemmelse)
    [af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)]
    1. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 26. april 2017 og var til 1.
    behandling den 9. maj 2017. Lovforslaget blev efter 1. be-
    handling henvist til behandling i Retsudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
    Høring
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og justitsministeren sendte den 20. marts
    2017 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 216.
    Den 26. april 2017 sendte justitsministeren de indkomne hø-
    ringssvar og et notat herom til udvalget.
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 1 spørgsmål til justitsministeren til
    skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
    2. Indstillinger og politiske bemærkninger
    Et flertal i udvalget (S, DF, V, LA, SF og KF) indstiller
    lovforslaget til vedtagelse uændret.
    Et mindretal i udvalget (EL, ALT og RV) indstiller lov-
    forslaget til forkastelse ved 3. behandling.
    Enhedslistens medlemmer af udvalget bemærker, at En-
    hedslisten ikke kan ikke støtte et lovforslag, der udskyder en
    revision af logningsreglerne, når EU-Domstolen i to domme
    har slået fast, at masseovervågningen, som den danske log-
    ningsbekendtgørelse bygger på, er ulovlig. Enhedslisten fin-
    der det skandaløst, at regeringen og et politisk flertal på den-
    ne måde ser stort på grundlæggende frihedsrettigheder og
    fortsætter ulovlig masseovervågning af personer i Danmark.
    Et andet mindretal i udvalget (IA) vil ved 3. behandling
    stemme hverken for eller imod lovforslaget.
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
    tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
    udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
    indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Peter Skaarup (DF) fmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne Eilersen (DF) Hans Kristian Skibby (DF)
    Dennis Flydtkjær (DF) Tilde Bork (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V) Britt Bager (V)
    Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Christina Egelund (LA)
    Naser Khader (KF) Simon Kollerup (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Mette Reissmann (S) Mogens Jensen (S) nfmd.
    Rasmus Prehn (S) Trine Bramsen (S) Kaare Dybvad (S) Rune Lund (EL) Søren Søndergaard (EL)
    Til lovforslag nr. L 191 Folketinget 2016-17
    AX020193
    Retsudvalget 2016-17
    L 191 Bilag 5
    Offentligt
    Carolina Magdalene Maier (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Zenia Stampe (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF)
    Aaja Chemnitz Larsen (IA)
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 191
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringsoversigt og høringssvar, fra justitsministeren
    2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    3 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    4 1. udkast til betænkning
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 191
    Spm.nr. Titel
    1 Spm., om materiale indsamlet via den nuværende danske logningsord-
    ning vil kunne anvendes som bevismateriale i en eventuel retssag, til
    justitsministeren, og ministerens svar herpå
    3