L 111 - svar på spm. 164 om, hvor mange tons N kan der i Kattegat fjernes ved muslingeopdræt pr. ha ud fra de oplysninger, der kom på eksperthøringen den 25/4-15, fra miljø- og fødevareministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: miljø- og fødevareministeren
- Adressat: miljø- og fødevareministeren
- Stiller: Søren Egge Rasmussen
MOF L 111 - svar på spm. 164.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L111/spm/164/svar/1409023/1760451.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 22. maj 2017 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 164 til L 111, forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse (Kompenserende marine virkemidler ved etablering eller udvidelse af havbrug), stillet den 19. maj 2017 på vegne af Søren Egge Rasmussen (EL). Spørgsmål nr. 164 til L 111 ”Hvor mange tons N kan der i Kattegat fjernes ved muslingeopdræt pr. ha ud fra de oplysninger, der kom på eksperthøringen, jf. http://www.ft.dk/webtv/ video/20161/mof/tv.3835.aspx?from=03-04-2017&to=19-05-2017&selected- MeetingType=Udvalg&committee=MOF&as=1#player og L 111 – bilag 22?” Svar Ved eksperthøringen fremkom der ikke nye underbyggede data for hvor mange tons kvælstof, der kan fjernes per arealenhed ved hjælp af muslingeopdræt i Kattegat. I bemærkningerne til lovforslag L 111 henvises der til, at et forsøg i Skive Fjord har dokumenteret en kvælstoffjernelse på 0,6-0,9 tons kvælstof per hektar. Som jeg har oplyst i mit svar på spørgsmål 34 til L 111, giver forsøget med muslingeproduktion i Skive Fjord det hidtil bedste grundlag for at vurdere, hvor effektivt muslinger kan fjerne næringsstoffer fra vandet, men man kan ikke overføre resultaterne fra Skive Fjord direkte til alle andre farvande. Den eksakte effektivitet af muslingeopdræt i et givent område vil afhænge af produktionsgrundlaget for muslingeproduktion i området, og dette vil skulle vurderes konkret i hvert enkelt tilfælde. I nogle tilfælde kan være nødvendigt at udføre undersøgelser til dokumentation af disse forhold. Esben Lunde Larsen / Michel Schilling Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 L 111 endeligt svar på spørgsmål 164 Offentligt
MOF L 111 - svar på spm. 34.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L111/spm/164/svar/1409023/1760452.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 13. februar 2017 Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 34 til L 111, forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse (Kompenserende marine virkemidler ved etablering eller udvidelse af havbrug), stillet den 2. februar 2017 på vegne af Simon Kollerup (S). Spørgsmål nr. 34 til L 111 "Af bemærkningerne til lovforslaget fremgår, at effekterne af muslingeopdræt i forhold til at kompensere for kvælstofudledningen findes i et forsøg i Skive Fjord i Limfjorden. Mener ministeren, at man på den baggrund kan overføre resultaterne til Kattegat eller de andre indre farvande?" Svar Nej, jeg mener ikke, at man kan overføre resultaterne fra Skive Fjord direkte til alle andre farvande, men forsøget med muslingeproduktion i Skive Fjord giver det hidtil bedste grundlag for, at vurdere, hvor effektivt muslinger kan fjerne næringsstoffer fra vandet og hvilke omkostninger, der er forbundet med virkemidlet. Den eksakte effektivitet af muslingeopdræt i et givent område vil afhænge af produktionsgrundlaget for muslingeproduktion i området, og dette vil skulle vurderes konkret i hvert enkelt tilfælde. I nogle tilfælde kan være nødvendigt at udføre undersøgelser til dokumentation af disse forhold. Esben Lunde Larsen / Michel Schilling Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 L 111 endeligt svar på spørgsmål 164 Offentligt