L 111 - svar på spm. 164 om, hvor mange tons N kan der i Kattegat fjernes ved muslingeopdræt pr. ha ud fra de oplysninger, der kom på eksperthøringen den 25/4-15, fra miljø- og fødevareministeren

Tilhører sager:

Aktører:


MOF L 111 - svar på spm. 164.pdf

https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L111/spm/164/svar/1409023/1760451.pdf

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 22. maj 2017
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 164 til L 111, forslag til lov om ændring af lov
om miljøbeskyttelse (Kompenserende marine virkemidler ved etablering eller udvidelse af havbrug),
stillet den 19. maj 2017 på vegne af Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 164 til L 111
”Hvor mange tons N kan der i Kattegat fjernes ved muslingeopdræt pr. ha ud
fra de oplysninger, der kom på eksperthøringen, jf. http://www.ft.dk/webtv/
video/20161/mof/tv.3835.aspx?from=03-04-2017&to=19-05-2017&selected-
MeetingType=Udvalg&committee=MOF&as=1#player og L 111 – bilag 22?”
Svar
Ved eksperthøringen fremkom der ikke nye underbyggede data for hvor mange tons kvælstof, der kan
fjernes per arealenhed ved hjælp af muslingeopdræt i Kattegat.
I bemærkningerne til lovforslag L 111 henvises der til, at et forsøg i Skive Fjord har dokumenteret en
kvælstoffjernelse på 0,6-0,9 tons kvælstof per hektar. Som jeg har oplyst i mit svar på spørgsmål 34 til
L 111, giver forsøget med muslingeproduktion i Skive Fjord det hidtil bedste grundlag for at vurdere,
hvor effektivt muslinger kan fjerne næringsstoffer fra vandet, men man kan ikke overføre resultaterne
fra Skive Fjord direkte til alle andre farvande.
Den eksakte effektivitet af muslingeopdræt i et givent område vil afhænge af produktionsgrundlaget
for muslingeproduktion i området, og dette vil skulle vurderes konkret i hvert enkelt tilfælde. I nogle
tilfælde kan være nødvendigt at udføre undersøgelser til dokumentation af disse forhold.
Esben Lunde Larsen / Michel Schilling
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 111 endeligt svar på spørgsmål 164
Offentligt


MOF L 111 - svar på spm. 34.pdf

https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L111/spm/164/svar/1409023/1760452.pdf

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 13. februar 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 34 til L 111, forslag til lov om ændring af lov om
miljøbeskyttelse (Kompenserende marine virkemidler ved etablering eller udvidelse af havbrug), stillet
den 2. februar 2017 på vegne af Simon Kollerup (S).
Spørgsmål nr. 34 til L 111
"Af bemærkningerne til lovforslaget fremgår, at effekterne af muslingeopdræt i forhold til at kompensere
for kvælstofudledningen findes i et forsøg i Skive Fjord i Limfjorden. Mener ministeren, at man på den
baggrund kan overføre resultaterne til Kattegat eller de andre indre farvande?"
Svar
Nej, jeg mener ikke, at man kan overføre resultaterne fra Skive Fjord direkte til alle andre farvande, men
forsøget med muslingeproduktion i Skive Fjord giver det hidtil bedste grundlag for, at vurdere, hvor
effektivt muslinger kan fjerne næringsstoffer fra vandet og hvilke omkostninger, der er forbundet med
virkemidlet.
Den eksakte effektivitet af muslingeopdræt i et givent område vil afhænge af produktionsgrundlaget for
muslingeproduktion i området, og dette vil skulle vurderes konkret i hvert enkelt tilfælde. I nogle tilfælde
kan være nødvendigt at udføre undersøgelser til dokumentation af disse forhold.
Esben Lunde Larsen / Michel Schilling
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 111 endeligt svar på spørgsmål 164
Offentligt