Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 18. maj 2017

Tilhører sager:

Aktører:


    AX20148

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20161/lovforslag/L187/20161_L187_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 18. maj 2017
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om
    ejendomskreditselskaber og lov om realkreditlån og realkreditobligationer m.v.
    (Øget gennemsigtighed og mobilitet på realkreditmarkedet)
    [af erhvervsministeren (Brian Mikkelsen)]
    1. Ændringsforslag
    Erhvervsministeren har stillet 6 ændringsforslag til lov-
    forslaget.
    2. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 5. april 2017 og var til 1.
    behandling den 20. april 2017. Lovforslaget blev efter 1. be-
    handling henvist til behandling i Erhvervs-, Vækst- og Eks-
    portudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
    Høring
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og erhvervsministeren sendte den 1. marts
    2017 dette udkast til udvalget, jf. ERU alm. del – bilag 133.
    Den 5. april 2017 sendte erhvervsministeren de indkomne
    høringssvar og et notat herom til udvalget.
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 1 spørgsmål til erhvervsministeren til
    skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
    3. Indstillinger og politiske bemærkninger
    Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stil-
    lede ændringsforslag.
    Enhedslistens medlemmer af udvalget bemærker, at En-
    hedslisten støtter lovforslaget, da det sikrer en række forbed-
    ringer for realkreditkunderne. Enhedslisten er dog også af
    den opfattelse, at de grundlæggende problemer, hvad angår
    realkreditselskabernes alt for vide beføjelser til at lade bi-
    dragssatser stige, ikke er løst, og at man med lovforslaget ik-
    ke modvirker, at bidragssatserne faktisk bruges til at give de
    banker, der ejer flere af realkreditselskaberne, store over-
    skud, og ikke til at polstre sig, hvilket ellers er den argumen-
    tation, som realkreditselskaberne offentligt fremfører. Efter
    Enhedslistens opfattelse bør denne uretfærdighed stoppes,
    hvilket desværre ikke sker med lovforslaget.
    Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
    tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret
    med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til
    at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-
    tænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    4. Ændringsforslag med bemærkninger
    Æ n d r i n g s f o r s l a g
    Af erhvervsministeren, tiltrådt af udvalget:
    Til § 1
    1) I det under nr. 1 foreslåede § 5, stk. 1, nr. 53, ændres i
    2. pkt. »eller et fritidshus« til: », et fritidshus eller en land-
    brugsejendom, der kan belånes efter reglerne for ejerboliger
    og fritidshuse,«.
    [Præcisering]
    2) I den under nr. 2 foreslåede § 48 a ændres i stk. 1
    »som« til: »når de«.
    [Præcisering]
    3) I den under nr. 2 foreslåede § 48 a ændres i stk. 2
    »som« til: »når de«, og »når« ændres til: »og«.
    [Præcisering]
    Til lovforslag nr. L 187 Folketinget 2016-17
    AX020148
    4) I den under nr. 3 foreslåede § 53 d indsættes i stk. 2
    efter »obligationshandel«: »til brug for indfrielsen af det op-
    sagte realkreditlån eller realkreditlignende lån«.
    [Præcisering]
    5) I det under nr. 5 foreslåede § 152 g, stk. 3, udgår i nr. 1
    ordet »enten«.
    [Præcisering]
    Til § 2
    6) I den under nr. 2 foreslåede § 8 e indsættes i stk. 2 efter
    »obligationshandel«: »til brug for indfrielsen af det opsagte
    realkreditlån eller realkreditlignende lån«.
    [Præcisering]
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1
    Den foreslåede definition af realkreditlignende lån omfat-
    ter kun lån i ejerboliger og fritidshuse. Dette medfører, at
    landbrugsejendomme, som anvendes som ejerboliger, ikke
    er omfattet af definitionen på et realkreditlignende lån.
    For at sikre, at også landbrugsejendomme, der anvendes
    som ejerboliger, bliver omfattet af de forbrugerbeskyttende
    regler, som med dette lovforslag skal gælde for realkredit-
    lignende lån, foreslås det at ændre definitionen på realkre-
    ditlignende lån.
    Det foreslås, at også lån med pant i en landbrugsejendom,
    der kan belånes efter reglerne for ejerboliger og fritidshuse,
    bliver omfattet af definitionen på et realkreditlignende lån.
    Reglerne om, hvilke landbrugsejendomme der kan belå-
    nes efter reglerne for ejerboliger og fritidshuse, er indeholdt
    i § 13, stk. 3, i bekendtgørelse nr. 415 af 27. april 2017 om
    afgrænsning af ejendomskategorier og indfrielse af lån ved
    overgang til anden ejendomskategori. Det følger af denne
    bekendtgørelse, at ejendomme med areal under 10 ha, der er
    noteret som landbrug, men hvor erhvervsudøvelsen ikke er
    af afgørende betydning for ejerens økonomi, kan belånes ef-
    ter reglerne for ejerboliger eller fritidshuse, såfremt bekendt-
    gørelsens §§ 2 eller 3 giver mulighed herfor.
    Til nr. 2 og 3
    Der er alene tale om en sproglig præcisering af de fore-
    slåede bestemmelser.
    Til nr. 4
    Det foreslås at præcisere, at § 53 d, stk. 2, kun finder an-
    vendelse på en obligationshandel, der gennemføres af det
    modtagende realkreditinstitut til brug for indfrielse af et re-
    alkreditlån eller realkreditlignende lån, når det afgivende in-
    stitut har varslet en forhøjelse af bidrag eller rentetillæg.
    Der er ikke tilsigtet nogen indholdsmæssig ændring i for-
    hold til det fremsatte lovforslag.
    Til nr. 5
    Der er alene tale om en sproglig præcisering af bestem-
    melsen.
    Til nr. 6
    Det foreslås at præcisere, at § 8 e, stk. 2, kun finder an-
    vendelse på en obligationshandel, der gennemføres af det
    modtagende ejendomskreditselskab til brug for indfrielse af
    et realkreditlån eller realkreditlignende lån, når det afgiven-
    de institut har varslet en forhøjelse af bidrag eller rentetil-
    læg.
    Der er ikke tilsigtet nogen indholdsmæssig ændring i for-
    hold til det fremsatte lovforslag.
    Hans Kristian Skibby (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Lise Bech (DF) Tilde Bork (DF)
    Dorthe Ullemose (DF) Torsten Schack Pedersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Eva Kjer Hansen (V) Jacob Jensen (V)
    Erling Bonnesen (V) Jane Heitmann (V) Villum Christensen (LA) Joachim B. Olsen (LA) nfmd. Anders Johansson (KF)
    Erik Christensen (S) Karin Gaardsted (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Kaare Dybvad (S) Morten Bødskov (S) fmd.
    Rasmus Horn Langhoff (S) Thomas Jensen (S) Pelle Dragsted (EL) Henning Hyllested (EL) René Gade (ALT)
    Christian Poll (ALT) Ida Auken (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Karsten Hønge (SF)
    Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    2
    3
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 187
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervsministeren
    2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    3 Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    4 Ændringsforslag, fra erhvervsministeren
    5 Udkast til betænkning
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 187
    Spm.nr. Titel
    1 Spm. om bemærkningerne til det foreslåede § 53 b, stk. 4, i lov om
    finansiel virksomhed, til erhvervsministeren, og ministerens svar her-
    på
    4