B 124 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelse af 16/5-17 fra ERFA-gruppen om rottebekæmpelse, jf. B 124 - bilag 2, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 18. maj 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1 til B 124, forslag til folketingsbeslutning
om ændring af bekendtgørelse om indsats mod rotter stillet den 16. maj 2017 af Pia Adelsteen (O).
Spørgsmål nr. 1 til B 124
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 16/5-17 fra ERFA-gruppen om
rottebekæmpelse, jf. B 124 - bilag 2?”
Svar
Regeringen finder det vigtigt, at vi kigger på initiativer til forebyggelse og bekæmpelse af rotter,
herunder at der bør stilles et øget krav til opsætning af rottespærrer i kommunerne.
Regeringen har derfor i dag tilsluttet sig beslutningsforslaget, men har samtidigt tilkendegivet at det er
vigtigt, at vi får kigget nærmere på, hvor der kan være tilfælde, hvor kommunerne bør undtages fra
kravet om opsætning af rottespærrer.
Jeg har forelagt ERFA-gruppens henvendelse for Miljøstyrelsen til kommentering af de faktuelle
forhold. Miljøstyrelsen oplyser, at:
”Miljøstyrelsen mener overordnet set, at rottespærrer er et vigtigt redskab i bestræbelserne på at
mindske antallet af rotter. Miljøstyrelsen kan ikke genkende billedet af, at funktionsleder Mikkel Hall
skulle have oplyst til TV2 Lorry, at rottebekæmpelse skulle have løbet Styrelsen for Vand- og
Naturforvaltning af hænde.
I 1999 blev der registreret ca. 160.000 og ikke 60.000 rotteanmeldelser. Det registrerede antal
anmeldelser er 173.000 i 2014, hvilket svarer til en stigning på omkring 8 pct. og ikke 300 pct., som
henvendelsen fra ERFA-gruppen peger på.
Miljøstyrelsen er bekendt med den smitte- og sygdomsrisiko, som kloakrotter udgør for
folkesundheden. Risikoen er ikke begrænset til kloakrotter – som er de rotter, der nævnes i
henvendelsen – men også rotter, der lever i ikke-kloakerede områder, eksempelvis visse
landzoneområder. Når der i henvendelsen nævnes ”uforklarlige utilsigtede hændelser såsom
infektioner efter operationer”, må det understreges, at disse hændelser netop ikke er forklarlige. Der er
dermed ikke grundlag for at slutte, at det er rotter, der er årsagen til infektioner efter operationer på de
danske sygehuse.
Det er ikke korrekt, at Miljøstyrelsens giftstrategi er ”den direkte årsag til at den forebyggende
giftudlægning ingen virkning havde snarere det modsatte og gavnede rotterne”. Udlægning af gift har
en effekt, og det er kun et fåtal af rotterne, der har udviklet resistens. Sidste godkendte middel til
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
B 124 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
2
permanent udlægning udløb sidste sommer, således at permanent udlægning i dag ikke længere er
tilladt.
Det er ikke muligt at benytte kuldioxid lovligt i Danmark til rottebekæmpelse, og Miljøstyrelsen kan
ikke give en godkendelse til brugen af dette, ud over til en tidsbegrænset dispensation til bekæmpelse
af et konkret problem, eller til gennemførelse af et tidsbegrænset forsøg for at indsamle data til en
kommende ansøgning eller i forskningsmæssig sammenhæng. Hvis kuldioxid skal godkendes til brug
mod rotter, vil dette kræve en produktansøgning fra en virksomhed, med dokumentation for at den
tiltænkte brug er effektiv mod rotter, og at brugen af produktet ikke medfører uacceptable risici for
menneskers eller dyrs sundhed, eller for miljøet."
Esben Lunde Larsen / Mads Leth-Petersen