L 206 - svar på MFU spm. 13 om at kommentere pressemeddelelsen af 8/5-17 fra Dansk Sygeplejeråd m.fl., fra børne- og socialministeren

Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
sm@sm.dk
www.sm.dk
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 15. maj 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 13 (L 206) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra (MFU) Stine Brix (EL).
Spørgsmål nr. 13:
”Ministeren bedes kommentere pressemeddelelsen af 8/5-17 fra Dansk Sygeplejeråd
m.fl., jf. L 206 - bilag 7.”
Svar:
Først og fremmest vil jeg gerne kvittere for den interesse, som organisationerne viser
for både L 206 om udvidelse af reglerne om optagelse i et bestemt botilbud uden sam-
tykke m.v. og sundhedsministerens L 207 om oprettelse af særlige pladser på psykia-
trisk afdeling.
Det er dog et område, hvor der er mange holdninger og hensyn, og derfor vil alle ikke
være enige i samtlige hjørner af lovforslagene. Organisationerne har således nogle
kritikpunkter, hvoraf det alene er punktet vedrørende muligheden for at betinge visita-
tion til de særlige pladser af, at borgeren giver samtykke til, at borgerens botilbud bli-
ver opsagt, der vedrører L 206.
Jeg henviser i den forbindelse til svar på SOU L 206 – spm. 12.
De øvrige kritikpunkter vedrører L 207 om oprettelse af særlige pladser på psykiatrisk
afdeling, som er fremsat af sundhedsministeren.
Med venlig hilsen
Mai Mercado
Sagsnr.
2016 - 8170
Doknr.
474639
Dato
17-05-2017
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
L 206 endeligt svar på spørgsmål 13
Offentligt


Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
sm@sm.dk
www.sm.dk
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 15. maj 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 12 (L 206) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 12:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 12/5-17 fra Jesper van der Schaft,
Åbyhøj, jf. L 206 - bilag 6.”
Svar:
Først og fremmest vil jeg gerne kvittere for Jesper van der Schafts interesse for lov-
forslaget og for, at han har brugt tid på at give sin holdning til dele af forslaget til kende
i den pågældende henvendelse.
Jesper van der Schaft giver i sin henvendelse udtryk for en bekymring over, at en
visitation til de særlige pladser kan betinges af, at borgeren samtykker til, at borgerens
botilbud opsiges, og stiller en række spørgsmål hertil.
Med Handlingsplan til forebyggelse af vold på botilbud er der afsat ca. 400 mio. kr. i
2017-2020 til en målrettet indsats for at forebygge vold og overgreb på landets botil-
bud. Det skete efter en række voldelige og tragiske episoder på socialpsykiatriske
botilbud over de senere år.
Som en del af aftalen oprettes en ny type rehabiliterende psykiatriske sengepladser
målrettet en særlig gruppe udsatte borgere med svære psykiske lidelser, en udadrea-
gerende adfærd og eventuelt et samtidigt misbrug. Med de nye pladser løfter vi ind-
satsen for en meget udsat gruppe borgere.
Hensigten med bestemmelsen vedrørende muligheden for opsigelse af de borgeres
botilbud, der visiteres til de særlige pladser, er at give kommunerne mulighed for i det
konkrete tilfælde at tage stilling til, om det er hensigtsmæssigt at opretholde botilbud-
det, mens borgeren opholder sig på en særlig plads i psykiatrien. Grundlaget for, at en
borger på et botilbud kan have behov for et ophold på en særlig plads, er netop, at
deres samlede behov for hjælp, støtte og behandling ikke imødekommes til fulde der,
hvor de bor.
Når det antages, at opsigelse af borgerens botilbud kan være det mest hensigtsmæs-
sige, skyldes det således en forventning om, at en stor del af de borgere, der udskri-
ves fra de særlige pladser, vil have et ændret støttebehov sammenlignet med perio-
den op til opholdet. Der vil således være behov for at foretage en fornyet vurdering af
borgerens samlede og aktuelle behov for hjælp og støtte, herunder for botilbud efter
servicelovens regler.
Sagsnr.
2016 - 8170
Doknr.
474639
Dato
17-05-2017
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
L 206 endeligt svar på spørgsmål 13
Offentligt
2
Det skal i forlængelse heraf understreges, at kommunen bibeholder sine forpligtelser
over for borgeren, når borgeren udskrives fra en særlig plads, herunder skal foretage
en konkret og individuel vurdering af borgerens aktuelle behov for et botilbud.
På den baggrund vurderes det samlet set at være den mest hensigtsmæssige løsning,
at kommunerne får mulighed for at lade visitationen betinge af, at borgerens nuvæ-
rende botilbud opsiges.
Det er under ingen omstændigheder muligt at indskrive en borger til en særlig plads
på psykiatrisk afdeling uden borgerens samtykke. Såfremt en borger ikke ønsker at
give samtykke til at få sin bolig opsagt, vil borgeren ikke blive visiteret til de særlige
pladser. I så fald vil det – ligesom i dag – være kommunens ansvar at sørge for det
nødvendige tilbud til borgeren på anden vis, herunder et egnet botilbud.
Det er således heller ikke muligt at fastholde en borger i at være indskrevet på de
særlige pladser, hvis borgeren ikke længere ønsker at opretholde sit samtykke til ind-
skrivningen. I så fald har kommunen pligt til at tilbyde den nødvendige hjælp og støtte,
men det kan være svært at tilbyde borgeren et egnet botilbud med det samme, hvis en
borger forlader de særlige pladser fra den ene dag til den anden. Derfor vil en løbende
og god dialog med borgeren være særlig vigtig.
Med venlig hilsen
Mai Mercado