1. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet_L194.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L194/bilag/7/1757974.pdf

    Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. maj 2017
    1. udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af ligningsloven
    (Kvalifikation af selvstændig erhvervsvirksomhed ved deltagelse i et skattemæssigt transparent selskab)
    [af skatteministeren (Karsten Lauritzen)]
    1. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 26. april og var til 1. be-
    handling den 4. maj 2017. Lovforslaget blev efter 1. behand-
    ling henvist til behandling i Skatteudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
    Høring
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og Skatteministeren sendte den 2. marts 2017
    dette udkast til udvalget, jf. SAU alm. del – bilag 137. Den
    26. april 2017 sendte Skatteministeriet de indkomne hø-
    ringssvar og et notat herom til udvalget.
    Skriftlige henvendelser
    Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
    2 skriftlige henvendelser fra DI og FSR-danske revisorer.
    [Skatteministeren har over for udvalget kommenteret de
    skriftlige henvendelser. ]
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 4 spørgsmål til skatteministeren til
    skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]
    2. Indstillinger <og politiske bemærkninger>
    <>
    Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
    tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret
    med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til
    at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-
    tænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Dennis Flydtkjær (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Kim Christiansen (DF) Mikkel Dencker (DF)
    René Christensen (DF) Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jacob Jensen (V)
    Torsten Schack Pedersen (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Joachim B. Olsen (LA) nfmd. May-Britt Kattrup (LA)
    Anders Johansson (KF) Ane Halsboe-Jørgensen (S) Jens Joel (S) Daniel Toft Jakobsen (S) Jesper Petersen (S)
    Mattias Tesfaye (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Lea Wermelin (S) fmd. Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL)
    Josephine Fock (ALT) René Gade (ALT) Andreas Steenberg (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Jacob Mark (SF)
    Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Til lovforslag nr. L 194 Folketinget 2016-17
    Journalnummer
    DokumentId
    Skatteudvalget 2016-17
    L 194 Bilag 7
    Offentligt
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 194
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren
    2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    3 Henvendelse af 3/5-17 fra DI
    4 Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    5 Henvendelse af 9/5-17 fra FSR-danske revisorer
    6 Henvendelse fra Skatterådet til skatteministeren af 22/9-15 vedrørende
    Skatterådets afgørelse af 28. april 2015 (SKM2015. 729. SR)
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 194
    Spm.nr. Titel
    1 Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-17 fra DI, til skattemini-
    steren, og ministerens svar herpå
    2 Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-17 fra FSR-danske revi-
    sorer, til skatteministeren, og ministerens svar herpå
    3 Spm., om ministeren er enig i, at brevet fra Skatterådet må forstås som
    en advarsel mod et fremadrettet skred i praksis, hvor store nye medar-
    bejdergrupper gøres til medejere, men ikke en opfordring til en stram-
    ning af praksis, der kan få betydning for bestående ejerstrukturer i
    partnerdrevne virksomheder mere generelt, til skatteministeren, og mi-
    nisterens svar herpå
    4 Spm., om det kunne være en mulighed at bevare den hidtidige praksis,
    men supplere den med en misbrugsregel, der mere målrettet afskærer
    almindelige lønmodtagere fra at opnå skattemæssig status som selv-
    stændigt erhvervsdrivende ved at erhverve en symbolsk ejerandel af
    en virksomhed uden reelle ejerbeføjelser, til skatteministeren, og mini-
    sterens svar herpå
    3