L 194 - svar på spm. 3 om ministeren er enig i, at brevet fra Skatterådet må forstås som en advarsel mod et fremadrettet skred i praksis, hvor store nye medarbejdergrupper gøres til medejere, men ikke en opfordring til en stramning af praksis, der kan få betydning for bestående ejerstrukturer i partnerdrevne virksomheder mere generelt, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 194 - Forslag til Lov om ændring ligningsloven (Kvalifikation af selvstæn-
dig erhvervsvirksomhed ved deltagelse i et skattemæssigt transparent selskab).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 10. maj 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Dennis Flydtkjær (DF).
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
16. maj 2017
J.nr. 2017 - 531
Skatteudvalget 2016-17
L 194 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Lovforslaget henviser til et brev af 22. september 2015 fra Skatterådet til skatteministeren
vedrørende den omhandlede problemstilling, jf. SAU alm. del - bilag 146. Brevet anfører
(s. 3) på baggrund af en konkret sag, at der er en risiko for at ”de øvrige ledelseslag i eksi-
sterende partnerselskaber bl.a. i rådgiverbranchen fremover vil blive ”partnere” […] med
henblik på de nævnte skattemæssige fordele.” Er ministeren enig i, at brevet må forstås
som en advarsel mod et fremadrettet skred i praksis, hvor store nye medarbejdergrupper
gøres til medejere, men ikke en opfordring til en stramning af praksis, der kan få betyd-
ning for bestående ejerstrukturer i partnerdrevne virksomheder mere generelt?
Svar
Skatterådets brev må efter min opfattelse forstås som en advarsel mod den praksis, der
allerede gælder i dag, og ikke alene mod et fremadrettet skred i praksis ved vurderingen
af, hvornår en person anses for at være selvstændigt erhvervsdrivende ved deltagelse i et
skattemæssigt transparent selskab.
Skatterådet skriver indledningsvist, at sagen (SKM2015.729.SR), som er baggrunden for
Skatterådets henvendelse, viser, at der er en udfordring i forhold til skattelovgivningens
afgrænsning af, hvornår en person anses for at være selvstændig erhvervsdrivende. Dette
må forstås således, at Skatterådet mener, at denne afgørelse dokumenterer, at der er en
udfordring med den gældende praksis.
Skatterådet anfører således, at det ikke findes muligt at imødegå udfordringen ved for-
tolkning af loven eller praksis, men det må i givet fald ske ved en ændring af skattelovgiv-
ningen.
Jeg forstår derfor Skatterådets henvendelse som en tilkendegivelse af, at Skatterådet me-
ner, at der allerede er en udfordring i dag, men at problemet fremover må vurderes at
blive større, hvis der ikke skrides ind.