L 180 - svar på spm. 26, om garanti for, at ingen virksomheder kommer i likviditetsproblemer med den nye regulering, og om mulighed for, at virksomheder, der viser sig at komme i disse problemer, i veldefinerede tilfælde kan få mulighed for et midlertidigt tillæg, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

Tilhører sager:

Aktører:


EFK L 180 - Svar på spm. 26.pdf

https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L180/spm/26/svar/1406816/1756925.pdf

Side 1/1
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: efkm@efkm.dk
www.efkm.dk
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Folketingets Energi-, Forsynings- og Klimaudvalg har den 11. maj 2017 stillet mig
følgende spørgsmål nr. 26 til L 180, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 26:
”I svar på spm. 17 om, hvorvidt de ny indtægtsrammer sikrer dækning for udgifter til
investeringer til perioder med særligt højt investeringsniveau, oplyser ministeren, at
virksomhederne ”selv skal afholde omkostningen indtil overgangen til en ny
reguleringsperiode”. Kan ministeren garantere, at han er helt sikker på, at ingen
virksomheder kommer i likviditetsproblemer med den nye regulering, og vil
ministeren i det mindste skabe mulighed for, at virksomheder, der viser sig at
komme i disse problemer, i veldefinerede tilfælde kan få mulighed for et midlertidigt
tillæg?”
Svar:
Jeg hverken kan eller vil garantere, at ingen netvirksomheder kommer i
likviditetsproblemer i den foreslåede økonomiske regulering.
Det er op til netvirksomhederne at planlægge investeringer og styre likviditet
således, at netvirksomheden har den tilstrækkelige likviditet til rådighed på ethvert
givet tidspunkt.
Netvirksomhedens kunder bør ikke betale for en utilstrækkelig likviditetsstyring i en
professionelt drevet netvirksomhed. Likviditeten påvirkes af mange påvirkelige
faktorer, og det anses derfor ikke for hensigtsmæssigt, at netvirksomheden kan
opnå et tillæg til omkostningsrammen ved utilstrækkelig likviditetsstyring.
Likviditetsstyring er ikke en eksogen faktor, og det ligger ikke inden for den
foreslåede bemyndigelse i lovforslaget, at der kan fastsættes regler om tillæg til
omkostningsrammen for utilstrækkelig likviditetsstyring.
Jeg har stor tillid til netvirksomhedernes likviditetsstyring og kan fortsat støtte
lovforslaget i sin nuværende form.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Ministeren
Dato
16. maj 2017
J nr. 2016-2985
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17
L 180 endeligt svar på spørgsmål 26
Offentligt