Udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    L207.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L207/bilag/8/1756616.pdf

    Betænkning afgivet af Sundheds- og Ældreudvalget den 0. maj 2017
    Udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien
    (Oprettelse af særlige pladser på psykiatrisk afdeling)
    [af sundhedsministeren (Karen Ellemann)]
    1. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 3. maj 2017 og var til 1.
    behandling den 10. maj 2017. Lovforslaget blev efter 1. be-
    handling henvist til behandling i Sundheds- og Ældreudval-
    get.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
    Høring
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og sundhedsministeren sendte den 7. april
    2017 dette udkast til udvalget, jf. SUU alm. del – bilag 270.
    Den 3. maj 2017 sendte sundhedsministeren de indkomne
    høringssvar og et notat herom til udvalget.
    Skriftlige henvendelser
    Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
    skriftlige henvendelser fra:
    Dansk Psykiatrisk Selskab og Lægeforeningen,
    Danske Regioner,
    Rådet for Socialt Udsatte og
    SIND.
    [Sundhedsministeren har over for udvalget kommenteret
    de skriftlige henvendelser til udvalget. ]
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 26 spørgsmål til sundhedsministeren
    til skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]
    2. Indstillinger og politiske bemærkninger
    <>
    Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
    tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret
    med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til
    at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-
    tænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Liselott Blixt (DF) fmd. Karin Nødgaard (DF) Karina Adsbøl (DF) Susanne Eilersen (DF) Jeppe Jakobsen (DF)
    Jan Erik Messmann (DF) Jane Heitmann (V) Hans Christian Schmidt (V) Klaus Markussen (V) Jakob Engel-Schmidt (V)
    Thomas Danielsen (V) Jacob Jensen (V) Laura Lindahl (LA) May-Britt Kattrup (LA) Brigitte Klintskov Jerkel (KF)
    Astrid Krag (S) Flemming Møller Mortensen (S) Christian Rabjerg Madsen (S) Julie Skovsby (S) nfmd. Karin Gaardsted (S)
    Lea Wermelin (S) Yildiz Akdogan (S) Stine Brix (EL) Finn Sørensen (EL) Pernille Schnoor (ALT) Torsten Gejl (ALT)
    Lotte Rod (RV) Kirsten Normann Andersen (SF) Trine Torp (SF)
    Til lovforslag nr. L 207 Folketinget 2016-17
    Journalnummer
    DokumentId
    Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
    L 207 Bilag 8
    Offentligt
    Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 207
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringssvar og høringsnotat, fra sundhedsministeren
    2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    3 Henvendelse af 8/5-17 fra Rådet for Socialt Udsatte
    4 Henvendelse af 9/5-17 fra Dansk Psykiatrisk Selskab og Lægeforenin-
    gen
    5 Henvendelse af 9/5-17 fra Danske Regioner
    6 Henvendelse af 8/5-17 fra SIND
    7 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 207
    Spm.nr. Titel
    1 Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/5-17 fra Rådet for Socialt
    Udsatte, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    2 Spm. om det ifølge forslaget er muligt for kommunalbestyrelsen at til-
    byde borgeren indlæggelse i tilfælde, hvis visitationsforum har sendt
    en negativ indstilling i forhold til indlæggelse på rehabiliterede psyki-
    atrisk plads, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    3 Spm. om det ifølge forslaget er muligt for kommunalbestyrelsen at til-
    byde borgeren indlæggelse i tilfælde, hvor der i visitationsforum ikke
    er flertal (stemmelighed) for en indstilling til kommunalbestyrelsen
    om at tilbyde patienten indlæggelse på en rehabiliterede psykiatrisk
    plads, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    4 Spm. om det ifølge forslaget er muligt for kommunalbestyrelsen at til-
    byde borgeren indlæggelse i tilfælde, hvor der i visitationsforum ikke
    er flertal (stemmelighed) for, at »opholdet vurderes at have afgørende
    betydning for at kunne imødekomme den pågældendes særlige behov
    for behandling, rehabilitering og støtte, herunder eventuelt misbrugs-
    behandling«, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    5 Spm. om repræsentanten i visitationsforummet fra Kriminalforsorgen
    har stemmeret i forhold til indlæggelse på linje med de øvrige deltage-
    re, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    6 Spm. om kommentar til de forslag, som Dansk Sygeplejeråd, Social-
    pædagogernes Landsforbund, SIND, Lægeforeningen, Dansk Psykia-
    trisk Selskab, Ergoterapeutforeningen, Danske Patienter, Bedre Psyki-
    atri og Danske Psykologforening er fælles om, til sundhedsministeren,
    og ministerens svar herpå
    7 Spm. om prisen pr. plads på afdeling M på Skt. Hans, og i forlængelse
    heraf redegøre for, hvordan der med lovforslaget og afdeling om nye
    rehabiliterende psykiatriske sengepladser kan blive råd til 150 senge-
    pladser, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    3
    8 Spm. om, hvorfor misbrug ikke vægtes højere som kriterium for at bli-
    ve visiteret til de rehabiliterende psykiatriske sengepladser, til sund-
    hedsministeren, og ministerens svar herpå
    9 Spm. om, hvorfor det er kommunalbestyrelsen, som træffer beslutning
    om visitering til rehabiliterende psykiatriske sengepladser, frem for at
    det er en faglig beslutning om, hvorvidt borgeren har gavn af tilbud-
    det, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    10 Spm. om det med forslaget er muligt, at borgere kan indlægges i psy-
    kiatrisk regi uden en lægefaglig indikation, til sundhedsministeren, og
    ministerens svar herpå
    11 Spm. om de 150 rehabiliterende psykiatriske sengepladser vil være et
    antal, som etableres ud over den eksisterende sengekapacitet i psykia-
    trien, eller om det vil være en ændring af allerede eksisterende senge-
    pladser til at være denne nye type, til sundhedsministeren, og ministe-
    rens svar herpå
    12 Spm. om, at i Danmark kan man tvangsindlægges på psykiatrisk afde-
    ling, hvis man er psykotisk og enten til væsentlig og nærliggende fare
    for sig selv eller andre. Ministeren bedes redegøre for, hvorfor disse
    lovbestemmelser ikke efter regeringens opfattelse er tilstrækkelige til,
    at man allerede i dag kan opnå sigtet med lovgivningen, til sundheds-
    ministeren, og ministerens svar herpå
    13 Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-17 fra Dansk Psykiatrisk
    Selskab og Lægeforeningen, til sundhedsministeren, og ministerens
    svar herpå
    14 Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-17 fra Danske Regioner,
    til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    15 Spm. om oversendelse af en aftaletekst eller udkast hertil, som grund-
    lag for revisionen af lovforslaget i april 2017, til sundhedsministeren,
    og ministerens svar herpå
    16 Spm. om, hvor mange særlige sengepladser på psykiatrisk afdeling,
    der med den nuværende finansiering af forslaget reelt forventes at bli-
    ve oprettet, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    17 Spm. om ministeren er indstillet på at afsætte yderligere midler, hvis
    det viser sig, at den nuværende finansiering ikke er tilstrækkelig til at
    oprette de 150 særlige sengepladser på psykiatrisk afdelinger, til sund-
    hedsministeren, og ministerens svar herpå
    18 Spm. om regeringen prioriterer antal af særlige sengepladser eller kva-
    liteten af de enkelte sengepladser for særligt udsatte patienter, i fald
    der ikke er den fornødne finansiering til at oprette de 150 særlige sen-
    gepladser med den ønskede kvalitet, til sundhedsministeren, og mini-
    sterens svar herpå
    19 Spm. om, hvordan forslaget tager højde for overbelægning og man-
    glende ressourcer på de nye afdelinger, til sundhedsministeren, og mi-
    nisterens svar herpå
    20 Spm. om redegørelse for forslagets forenelighed med FN’s Handicap-
    konvention, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    21 Spm. om redegørelse for forslagets foreneligt med FN᾽s Menneskeret-
    tighedskonvention, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    4
    22 Spm. om redegørelse for, om forslaget iagttager proportionalitetsprin-
    cippet, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    23 Spm. om visitation til en særlig plads på psykiatrisk afdeling, til sund-
    hedsministeren, og ministerens svar herpå
    24 Spm. om, hvor mange kommuner der skal pålægge hvor mange pa-
    tienter at opsige deres botilbud, for at sikre den fornødne finansiering
    af de 150 særlige psykiatriske sengepladser, til sundhedsministeren,
    og ministerens svar herpå
    25 Spm. om oversendelse af eventuelle notater, (takst)beregninger og
    sammensætning af økonomien bag de 150 særlige sengepladser på
    psykiatrisk afdeling, som har været brugt i forhandlingerne mellem
    partierne bag den politiske aftale, som danner baggrund for L 206 og
    L 207, til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå
    26 Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/5-17 fra SIND, til sund-
    hedsministeren, og ministerens svar herpå
    5