L 206 - svar på spm. 1 om at kommentere henvendelsen af 8/5-17 fra Rådet for Socialt Udsatte, fra børne- og socialministeren

Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
sm@sm.dk
www.sm.dk
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 8. maj 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 1 (L 206) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 1:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 8/5-17 fra Rådet for Socialt Udsatte,
jf. L 206 – bilag 4.”
Svar:
Først og fremmest vil jeg gerne kvittere for den interesse, som blandt andre Rådet for
Socialt Udsatte viser for både L 206 om udvidelse af reglerne om optagelse i et be-
stemt botilbud uden samtykke m.v. og sundhedsministerens L 207 om oprettelse af
særlige pladser på psykiatrisk afdeling.
Endvidere er jeg glad for at kunne læse, at Rådet for Socialt Udsatte føler sig både
inddraget og hørt samt er enigt i, at lovforslagene forbedrer indsatsen for mennesker
med psykiske lidelser, samtidigt misbrug eller andre særlige sociale problemer.
Dog giver Rådet for Socialt Udsatte udtryk for at være bekymret over, at kommunerne
kan betinge en visitation til en af de særlige pladser af, at borgeren samtykker til, at
borgerens botilbud opsiges.
Bestemmelsens hensigt er at give kommunerne mulighed for i det konkrete tilfælde at
tage stilling til, om det er hensigtsmæssigt at opretholde botilbuddet, mens borgeren
opholder sig på en særlig plads i psykiatrien. Grundlaget for, at en borger på et botil-
bud kan have behov for et ophold på en særlig plads, er netop, at deres samlede be-
hov for hjælp, støtte og behandling ikke imødekommes til fulde, der hvor de bor.
Når det antages, at opsigelse af borgerens botilbud kan være det mest hensigtsmæs-
sige, skyldes det således en forventning om, at en stor del af de borgere, der udskri-
ves fra de særlige pladser, vil have et ændret støttebehov sammenlignet med perio-
den op til opholdet. Der vil således være behov for at foretage en fornyet vurdering af
borgerens samlede behov for hjælp og støtte, herunder for botilbud efter servicelo-
vens regler.
Samtidig vurderes det at ville belaste kommunerne unødigt, såfremt der skal oprethol-
des botilbudspladser til borgere, der er visiteret til de særlige pladser, når det vurde-
res, at borgeren med høj sandsynlighed vil skulle revisiteres efter opholdet der. Det
skal i forlængelse heraf understreges, at kommunen bibeholder deres forpligtelser
over for borgeren, når borgeren udskrives fra en særlig plads, herunder skal foretage
en konkret og individuel vurdering af borgerens aktuelle behov for et botilbud.
Sagsnr.
2016 - 8170
Doknr.
473345
Dato
15-05-2017
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
L 206 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
2
På den baggrund vurderes det samlet set at være den mest hensigtsmæssige løsning,
at kommunerne får mulighed for at lade visitationen betinge af, at borgerens nuvæ-
rende botilbud opsiges.
For så vidt angår kommentarer til Rådet for Socialt Udsattes bemærkninger til lov-
forslag nr. 207 om oprettelse af særlige pladser på psykiatrisk afdeling, skal jeg henvi-
se til sundhedsministerens svar på Social-, Indenrigs- og Børneudvalgets spørgsmål
om at kommentere samme henvendelse.
Med venlig hilsen
Mai Mercado