L 41 - svar på spm. 81 om, hvor stor en del af de indkomne underretninger, der undergives en egentlig sagsbehandling efter gennemførelse af den elektroniske screening, fra justitsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask og finansiering af terrorisme (hvidvaskloven). (Spørgsmål 81)
Aktører:
- Besvaret af: justitsministeren
- Adressat: justitsministeren
- Kopi til: erhvervsministeren
- Stiller: Eva Kjer Hansen
- Stiller: Preben Bang Henriksen
Besvarelse - spm. 81 [DOK2306241].docm
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L41/spm/81/svar/1406178/1755817.pdf
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17 L 41 endeligt svar på spørgsmål 81 Offentligt 2 Spørgsmål nr. 81 til L 41 (hvidvaskloven) fra Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg: ”Ministeren bedes oplyse, hvor stor en del af de indkomne un- derretninger, der undergives en egentlig sagsbehandling efter gennemførelse af den elektroniske screening.” Svar: Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der bl.a. har oplyst følgende: ”Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og Interna- tional Kriminalitet (SØIK), som bl.a. har oplyst følgende: ”Ad spørgsmål nr. 81 Som oplyst i bl.a. besvarelsen af spørgsmål nr. 71 vedrørende lovforslaget har Hvidvasksekretariatet for at være bedre rustet til at håndtere det stigende antal underretninger pr. 1. februar 2017 gennemført en omstrukturering af sekretariatet. I besvarelsen er nærmere beskrevet, hvordan underretningerne sagsbehandles i sekretariatets enkelte enheder. Hvidvasksekretariatet har fra omstruktureringen den 1. februar 2017 til udgangen af april 2017 modtaget 5.123 underretninger fra bl.a. banker og andre underretningspligtige, hvoraf der ifølge op- lysningerne i sekretariatets hvidvaskregister er sket yderligere sagsbehandling af omkring en tredjedel af underretningerne. Det bemærkes i den forbindelse, at den pågældende tredjedel af underretningerne ikke nødvendigvis er fremfundet ved hjælp af søgelisterne, men at andre omstændigheder også kan medføre, at en underret- ning udtages til yderligere sagsbehandling. Det bemærkes dog også, at det ikke altid registreres i hvidvaskregisteret, at en underretning har været undergivet yderligere sagsbehandling, hvis denne sagsbehandling ikke har givet grundlag for nærme- re vurdering.””
Bilag.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L41/spm/81/svar/1406178/1755818.pdf
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17 L 41 endeligt svar på spørgsmål 81 Offentligt